Рішення

від 05.08.2009 по справі 18/186/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/186/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.09                                                                                        Справа №  18/186/09

Суддя   

за позовом комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до комунального підприємства “Люцернянський сількомунгосп” (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, 2-А)

про стягнення 42 588,74 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пругло І. В. (довіреність № 01-17/1239, від 04.08.2009 р.)

від відповідача: не прибув.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 08.07.2009 року звернувся позивач –комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до відповідача –комунального підприємства “Люцернянський сількомунгосп” про стягнення заборгованості в сумі 42588,74 грн., на підставі договору № 5305 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 01.01.2006 р., ст. 526 ЦК України, ст.ст. 173, 174 ГК України.

Ухвалою суду від 13.07.2009 року порушено провадження у справі № 18/186/09, судове засідання призначено на 05.08.2009 р.

У судовому засіданні 05.08.2009 р. представник позивача підтримав позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Судом, за згодою представника позивача, в судовому засіданні 05.08.2009 р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Водоканал” (надалі –позивач) та комунальне підприємство “Люцернянський сількомунгосп” (надалі –відповідач) 01.01.2006 р. уклали договір № 5305 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі –Договір).

Згідно п. 1.1. Договору позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам комунального підприємства “Люцернянський сількомунгосп” за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби 2 а.

Згідно умов договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Заяв сторін щодо розірвання/припинення договору, не було, таким чином, суд вважає, що договір є діючим.

Відповідач, згідно п. 3.2.1. Договору, зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1. цього Договору.

Згідно п. 5.1. Договору, основним документом на оплату є акт.

Відповідно до умов Договору сторонами було встановлено, що акти виписуються відповідачу 30 –31 числа кожного місяця. Відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі. Позивачем, відповідно до умов Договору, в період часу з лютого 2009 р. по травень 2009 року були надані відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, на загальну суму 112482,89 грн.

Відповідач свої зобов'язання, за Договором, не виконав належним чином, лише частково оплатив вартість наданих позивачем послуг, за період часу з лютого по травень 2009 р., всього у розмірі 69894,15 грн.

На момент розгляду справи в суді, заборгованість відповідача за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період часу з лютого по травень 2009 р. складає 42588,74 грн., що підтверджується актом № 5305 звірки взаємних розрахунків за воду та стоки від 27.07.2009 р.

Оцінивши надані документальні докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 42588,74 грн. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково…

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Факт порушення відповідачем умов Договору, доведений позивачем у судовому засіданні.

Вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства “Люцернянський сількомунгосп” (70037, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, вул. Дружби, 2-А, р/р2600101810001 в АКБ “Правекс-банк”, код ЄДРПОУ 32551008) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, Запоріжжя, вул. Артема, 61,   р/р 26002045720001 у АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 42 588 (сорок дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп. основного боргу за послуги з водопостачання і водовідведення за лютий-травень 2009 р., 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 89 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                                                                              В.В. Носівець

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису. Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 10.08.2009 р.