Рішення

від 07.09.2009 по справі 19/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/183-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" вересня 2009 р.                                                                          Справа № 19/183-09          

За  позовом  Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

                      банк «Київ», м. Київ;

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українські

                      порошкові матеріали», м. Бровари;

про                стягнення 2965016,67 грн.

                                                                                                         Суддя    Карпечкін Т.П.

Представники:

від позивача:      Шевчук О.І. (дов. № 506/187 від 15.06.2009 р.);

від відповідача:  не зявився.

ОГБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українські порошкові матеріали»(далі –відповідач) про стягнення 2965016,67 грн.

        Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються належним чином умови кредитного договору № 23/05 від 11.04.2005р., внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті процентів у сумі 2818417,07 грн., на яку нарахована пеня за несвоєчасно сплачені проценти у сумі 146545,60 грн., що у загальній сумі складає 2965016,67 грн.

       Ухвалою від 13.07.2009 р. господарський суд Київської області порушив провадження у справі № 19/183-09 та призначив її розгляд на 06.08.2009 р.

        04.08.2009 р. через канцелярію господарського суду позивач, на підставі ст.22 ГПК України,  подав заяву від 31.07.2009р. за № 5-06/3775 про уточнення позовних вимог у справі № 19/183-09, в якій збільшив суму позовних вимог, оскільки станом на 01.08.2009 р. настав строк повернення кредиту, а також зросла сума заборгованості по процентам  і штрафним санкціям, нарахованих за несвоєчасну сплату процентів. Отже, позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості  30794650,97 грн., з яких: 24945890,50 грн. –заборгованість по кредиту; 4235944,41 грн. –заборгованість по прострочених процентах по кредиту; 1264380,75 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 348435,31 грн. –пеня за несвоєчасне повернення процентів.  

        Відповідач в засідання суду тричі не з'явився, відзив на позов не надав і не надіслав, ухвалу про порушення провадження у справі від 13.07.2009р. та ухвали від 06.08.2009 р. і від 25.08.2009 р. не виконав, про причини неявки господарський суд не повідомив, проте відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

На підставі ст. 69 ГПК України, господарський суд обмежений двохмісячним строком вирішення спору, а тому вважає, що, у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2005 р. між Акціонерним комерційним банком «Київ», який з 11.06.2009 р. перейменований у Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», у відповідності до вимог п. 4 ст. З і п. 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства», (далі - кредитор) та відповідачем (далі -позичальник) було укладено Договір № 23/05 про надання кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000000 грн. на строк з 11.04.2005 р. по 11.04.2008 р. зі сплатою 18% річних (п. 1.1 договору).

В подальшому сторонами до Договору № 23/05 від 11.04.2005 р. були внесені зміни щодо розміру суми кредиту, процентної ставки за користування кредитом, строку повернення кредиту шляхом укладення Додаткової угоди від 05.05.2005 р., Додаткової угоди № 2 від 12.07.2005 р., Додаткової угоди № 3 від 14.09.2005р. Додаткової угоди № 4 від 04.11.2005р., Додаткової угоди № 5 від 16.02.2006 р., Додаткової угоди № 7 від 19.05.2006 р., № 8 від 31.08.2006 р., Додаткової угоди № 9 від 30.03.2007 р., Додаткової угоди № 10 від 12.10.2007 р., Додаткової угоди № 11     від 11.04.2008 р., Додаткової угоди № 12 від 31.07.2008 р.

Згідно ж Додаткової угоди № 12 від 31.07.2008 р., пункт 1.1. договору викладено в новій редакції, яким визначено, що кредитор надає позичальнику кредит на будівництво на Казенному заводі порошкової металургії в м. Бровари електростанції малої генерації «Енергія-1»та на поповнення обігових коштів в сумі 2513950,00 грн. на строк з 11 квітня 2005 року до 14 вересня 2005 року зі сплатою 18% річних, з 15 вересня 2005 року до 31 березня 2007 року зі сплатою 20% річних, з 01 квітня 2007 року по 11 жовтня 2007 року зі сплатою 18% річних, з 12 жовтня 2007 року по 11 травня 2009 року зі сплатою 17% річних. Термін погашення кредиту 11 травня             2009 року.

Відповідно до умов договору, кредитні кошти у загальній сумі 24949850,00 грн. були перераховані кредитором позичальнику на позичковий рахунок                                   № 20637000671101, що підтверджується випискою із позичкового рахунку, доданої до матеріалів справи.

У відповідності з п.п. 2.4., 4.4.7. договору, відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, за період фактичного користування кредиту з дати зарахування кредитних ресурсів на позичковий рахунок відповідача, а саме з 1 квітня 2005 року.

        Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,  що  у  певних  умовах  звичайно  ставляться.   До  виконання     господарських

договорів   застосовуються   відповідні   положення   Цивільного   кодексу   України   з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконав. Станом на 01.08.2009 р. не повернув у встановлений договором строк кредит на суму 24949850,00 грн. та не сплатив відсотки за користування кредитами в сумі 4235944,41 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 24945890,50 грн. - заборгованості по кредиту та 4235944,41 грн. - заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно пункту 5.1. договору, при порушенні строку повернення кредиту та перерахування процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочки в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України,

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/965-ВР від 22.11.1996 року, платники грошових   коштів   сплачують   на   користь одержувачів цих коштів за прострочення

платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. З зазначеного Закону.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1264380,75 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та 348435,31 грн. - пені за несвоєчасне повернення процентів також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Виходячи з викладених вище обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

         1.  Позов задовольнити повністю.

         2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українські порошкові матеріали» (07400, Київська  область, м. Бровари, Промвузол, КЗПМ, адмінкорпус, код  ЄДРПОУ 32628887)  на  користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»(01030, м. Київ,                                вул. Б.Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 14371869)  24945890 (двадцять чотири мільйони дев'ятсот сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 50 коп. –заборгованості по кредиту; 4235944 (чотири мільйони двісті тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 41 коп. –заборгованості по прострочених процентах по кредиту; 1264380 (один мільйон двісті шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 75 коп. –пені за несвоєчасне повернення кредиту; 348435 (триста сорок вісім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 31 коп. –пені за несвоєчасне повернення процентів,  25 500  (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного  мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                       

Рішення підписано: 14.09.2009 року