Рішення

від 25.08.2009 по справі 35/302-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/302-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.09р.

Справа № 35/302-09

За позовом  Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах

                    держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі

                     Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

                     "Дніпрообленерго" в особі  Криворізьких міських електричних

                     мереж,

                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області      

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпростальснаб",

                    м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про              стягнення 4111,38 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  відпрокурора - Антоненко Н.М., посв. №118 від 27.07.2009 р.

від позивача - Лелеко В.В., юрисконсульт 2 категорії, дов.№388 від 06.10.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача борг за спожиту активну електричну енергію - 3929,22 грн, пеню - 110,54 грн, інфляційні втрати - 46,90 грн, 3% річних - 24,72 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №605924 від 21.11.2006р.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

       Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

       Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходжен-ня  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходження відповідача –                                    м. Кривий Ріг, вул. Алітна, 1А,  за яким і були направлені ухвали суду.    

     Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпе-чив отримання  поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням.

     Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до  ст. 75 Господарського  процесуального кодексу України.

     За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника  позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

       Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (надалі –позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпростальснаб" (надалі –відповідач) було укладено договір з додат-ками №605924 від 21.11.2006р. про постачання електричної енергії стро-ком дії до 31.12.2006р. та який відповідно до п. 9.8.1. вважається щоріч-но продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

       На виконання умов договору в спірний період з 01.02.2009р. по 01.06.2009р. включно позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електричної енергії за лютий-травень 2009р., всього спожито електроенергії на суму 3 990,25 грн.

      Відповідно до п. 4 додатку до договору №3 «Порядок розрахунків»остаточний розрахунок за спожиту електроенергію  відповідач повинен здійснити протягом п'яти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

      Позивач надав відповідачу рахунки на оплату: №605924/2 від 24.02.2009р., №605924/3 від 24.03.2009р., №605924/4 від 24.04.2009р., №605924/5 від 24.05.2009р.

      Відповідач за використану електричну енергію розрахувався частково в сумі 61,03 грн. Заборгованість становить 3 929,22 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

    Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

    Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

    За умовами п. 4.2.1. договору у разі несвоєчасних розрахунків відпові-дач повинен сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення  у розмірі 0,1% від суми заборгованості, враховуючи день фактичної оплати. З врахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ, пеня за період прострочення з 04.03.2009р. по 30.06.2009р. становить 110,54 грн.

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 04.03.2009р. по 30.06.2009р. становлять 24,72 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий-квітень 2009р. –46,90 грн.

     Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

     Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпростальснаб" –50038, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Алітна, буд. 1А, код ЗКПО 19141750 (р/р 26000015752 «Укрексімбанк», МФО 305589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. К. Маркса, 41, код ЗКПО 00130843 на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072 суму боргу –3 929,22 грн (три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять грн 22 коп), на р/р 2600801575347 у філії «Укрексімбанку»в  м. Кривому Розі, МФО 305589 пеню –110,54 грн (сто десять грн 54 коп), інфляційні втрати –46,90 грн (сорок шість грн 90 коп), 3% річних –24,72 грн (двадцять чотири грн 72 коп).

       Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпростальснаб" –50038, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Алітна, буд. 1А, код ЗКПО 19141750 (р/р 26000015752 «Укрексімбанк», МФО 305589) в доход державного бюджету державне мито –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

         Накази видати після набрання рішенням законної сили.    

 Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21 серпня 2009р.