Рішення

від 14.09.2009 по справі 10/108-27/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/108-27/404

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  10/108-27/404

14.09.09

За позовом     

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавернат»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ-2000»

простягнення  30 964, 48 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Ситайло З.Г.- представник за довіреністю від 16.04.2009 року;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавернат», звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства  з обмеженою відповідальністю «Форест-2000»про стягнення 22 500, 00 основної суми заборгованості, 3 225, 15 грн. збитків від інфляції, пені у розмірі 4 659, 93 грн. та 3% річних в сумі 579, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2009 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України було порушено провадження у справі № 10/108 та призначено розгляд справи на 02.07.2009 року.

У судовому засіданні 02.07.2008 року встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Залізничне шосе, 57.

Тому, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2009 року справу № 10/108 прийнято до провадження, присвоєно справі  № 10/108-27/404 та призначено до розгляду на 31.08.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2009 року подав докази, витребувані ухвалою від 15.07.2009 року та надав усні пояснення. Крім того позивач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

На підставі ч.4 ст. 69 ГПК України, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання 31.08.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 15.07.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.09.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.09.2009 року подав докази, витребувані ухвалою від 31.08.2009 року та надав уточнений розрахунок суми пені, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 2 821, 50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом прийняте подане позивачем уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 14.09.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кавернат»(надалі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форест-2000»(надалі - Замовник) було укладено Договір на виконання проектних робіт № 2705-02 (надалі - Договір), згідно якого виконавець, за дорученням замовника, зобов'язується виконати проектну документацію по об'єкту –Торгово-громадський центр по вул. Незалежності (на території першого містобудівного району Масани) в м. Чернігів загальною площею 2 300 кв. м. в дві стадії (перша стадія –Проект («П»); друга стадія –Робоча документація («Р»)).

Загальна вартість робіт по договору становить 45 000, 00 грн. (п. 3.1 Договору).

Згідно із п. 6.2 Договору замовник перераховує виконавцю в термін 3 банківських днів з моменту підписання замовником договору аванс за виконання стадії «П»та «Р»у розмірі  22 500, 00 грн.

Відповідно до п. 6.3 Договору остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Додатком №2 до Договору сторонами було уточнено порядок розрахунків за виконані роботи.  Згідно з цим додатком сторонами було встановлено наступний графік фінансування:

-          22 500, 00 грн. –аванс –оплата протягом 5 банківських днів з моменту підписання Договору;

-          9 000, 00 грн. -  оплата протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів виконаних проектних робіт;

-          13 500, 00 грн. - оплата протягом 5 банківських днів з моменту підписання актів виконаних проектних робіт.

Враховуючи зазначене, замовник повинен був перерахувати аванс виконавцю у строк до 03.06.2008 року.

11.06.2008 року позивач здійснив перерахунок авансу у сумі 22 500, 00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам ТОВ «Кавернат»від 11.06.2008 року.

Позивачем було виконано проектні роботи за Договором, що підтверджується Актами виконаних проектних робіт:

- № 1006–02 від 10.06.2008 року на суму 31 500, 00 грн.;

- № 1707–02 від 17.07.2008 року на суму 13 500, 00 грн.

Отже, замовник повинен був оплатити проектні роботи за актом № 1006-02 від 10.06.2008 року в сумі 9 000, 00 грн. у строк до 17.06.2008 року, а  за актом № 1707-02 від 17.07.2008 року в сумі 13 500, 00 грн. до 24.07.2008 року.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень

Відповідач претензій щодо якості виконаних робіт не направив, доказів виконання умов Договору щодо оплати виконаних робіт не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували повний розрахунок за виконані роботи відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за надані роботи в розмірі 22 500, 00 грн., позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 579, 40 грн. та збитків від інфляції у сумі 3 225, 15 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено вище, відповідач повинен був перерахувати позивачу аванс у строк до 03.06.2008 року, 9 000, 00 грн. у строк до 17.06.2008 року та 13 500, 00 грн. у строк до 24.07.2008 року., а тому 3% річних та збитки від інфляції повинні нараховуватися починаючи з 04.06.2008 року, 18.06.2008 року та 25.07.2008 року відповідно.

Розрахунок 3% річних:

22 500, 00 грн. (заборгованість) * 3% * 7 (з 04.06.2008 року по 10.06.2008 року) / 366 = 12, 91 грн.

9 000, 00 грн. (заборгованість) * 3% * 197 (з 18.06.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 145, 33 грн.

9 000, 00 грн. (заборгованість) * 3% * 132 (з 01.01.2009 року по 12.05.2009 року) / 365 =97, 64 грн.

13 500, 00 грн. (заборгованість) * 3% * 160 (з 25.07.2008 року по 31.12.2008 року) / 366 = 177, 05 грн.

13 500, 00 грн. (заборгованість) * 3% * 132 (з 01.01.2009 року по 12.05.2009 року) / 365 = 146, 47 грн.

Таким чином, 3% річних становлять 579, 40 грн. та підлягають задоволенню.

Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця – червня.

Розмір збитків від інфляції становить:

22 500, 00 грн. (заборгованість) * 100, 8% - 22 500, 00 грн. = 180, 00 грн.

9 000, 00 грн. (заборгованість) * 99,5% * 99,9% * 101,1%  * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101,5% * 101,4 % * 100.9% –9 000, 00 грн. = 1 186, 04 грн.

13 500, 00 грн. (заборгованість) * 99,9% * 101,1% * 101,7% *101,5% * 102,1% * 102,9% * 101,5% * 101,4 % * 100,9% –13 500, 00 грн. = 1 855, 84 грн.

Отже, загальний розмір збитків від інфляції за перерахунком суду складає 3 221, 88 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 821, 50 грн.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 10.2 Договору встановлено, що у випадку невчасної плати або несплати за виконані роботи Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми платежу за кожний день прострочення.

   Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

         Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

  Розмір пені від простроченої суми боргу:

-          на суму 22 500, 00 грн. за прострочення сплати авансу: (з 04.06.2008 року по 10.06.2008 року):

        22 500, 00 (сума боргу)  * 7 (днів) * 24 % (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 = 103, 28 грн.

-  на суму 9 000, 00 грн. за прострочення оплати за Актом № 1006–02 (з 18.06.2008 року по 17.12.08 року):

        9 000, 00 (сума боргу) * 183 (дні) * 24 % (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 = 1 080, 00 грн.

-          на суму 13 500, 00 грн. за прострочення оплати за Актом № 1707–02 (з 25.07.2008 по 23.01.2009 року):

13 500, 00 (сума боргу) * 160 (днів) * 24 % (подвійна облікова ставка НБУ) / 366 = 1 416, 39 грн.

13 500, 00 (сума боргу) * 23 (дні) * 24 % (подвійна облікова ставка НБУ) / 365 = 204, 16 грн.

        Отже, загальний розмір пені за перерахунком суду складає 2 803, 83 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 887, 625 ЦК України, ст. 193, 232, 230 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

                                                                В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ-2000»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57; код ЄДРПОУ 31078852) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавернат» (04119, м. Київ, вул. Сімї Хохлових, 15; код ЄДРПОУ 32732827) основну суму заборгованості у розмірі 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 579 (п'ятсот сімдесят дев'ять) грн., 40 коп., збитки від інфляції у розмірі 3 221 (три тисячі двісті двадцять одна) грн. 88 коп., пеню в розмірі 2 803 (дві тисячі вісімсот три) грн. 83 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 06 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3. В решті позовних вимог відмовити.

     4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                       Дідиченко М.А.

Дата підписання 21.09.2009 року