Ухвала

від 04.09.2009 по справі 3675-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3675-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

04.09.2009Справа №2-12/3675-2009

За позовом – Фізичної особи – підприємця Кирилюк Світлани Володимирівни (м.Сімферополь, вул.Менделєєва,6, кв.18).  

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-КОМ-КРИМ» (м.Сімферополь, пров.Тупой,7, офіс 2).

Про стягнення 1 456 681,19 грн.

                                                                                                                        Суддя М.М. Іллічов

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Петрусенко І.М. – представник, нотаріальна довіреність від 07.07.2009р.

Від відповідача – Синявин І.М. – директор.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Кирилюк С.В. звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» про стягнення 1 456 681,19 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.08.2009р., судом відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 01.09.2009р. до 10:00.

В продовженому судовому засіданні представники сторін просять суд затвердити надіслану ними до суду мирову угоду.

В судовому засіданні, яке відбулось 01.09.2009р., відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошувалась перерва до 04.09.2009р. до 10:30.

В продовженому судовому засіданні представник позивача просить суд затвердити надану сторонами у попередньому судовому засіданні мирову угоду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 27.08.2008р. був укладений договір позики на суму 1 01 000,00 грн. для придбання нерухомого майна у м.Євпаторія. Строк повернення позики згідно до п.1.1 договору становив 01.04.2009р.

06.10.2008р. між сторонами був укладений договір позики на суму 970 000,00 грн. для придбання нерухомого майна у м.Євпаторія. Строк повернення позики згідно до п.1.1 договору становив – 01.04.2009р.

Станом на 01.04.2009р. відповідач сплатив суму у розмірі 523 318,81 грн. за договором позики від 06.10.2008р., сума заборгованості становить 446 681,19 грн.

За договором від 27.08.2008р. позика повернута не була взагалі.

Таким чином, загальна сума, що підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача за договорами позики, становить 1 456 681,19 грн.

Представник відповідача факт наявності за ним заборгованості визнає у повному обсязі, однак у зв'язку із складним фінансовим становищем добровільно погасити суму заборгованості можливості не має та, відповідно, просить суд затвердити мирову угоду, надану сторонами у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши положення мирової угоди суд встановив, що вона містить у собі наступні положення: ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» підтверджує факт наявності за ним заборгованості перед ФОП Кирилюк С.В. за договорами позики у загальній сумі 1 456 681,19 грн.; сторони досягли згоди про те, що ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» передає у власність ФОП Кирилюк С.В. належне йому на праві власності нежитлове нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Євпаторія, вул.Дьомишева,102; підписанням даної мирової угоди сторони заявляють про виконання обома сторонами у повному обсязі зобов'язань по погашенню заборгованості за договорами позики від 27.08.2008р. та від 06.10.2008р.; ФОП Кирилюк С.В. доплачує ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» різницю між балансовою вартістю нерухомого майна та заборгованістю за позикою, вказаною в п.2 мирової угоди в розмірі 4 567,41 грн. протягом 3 робочих днів з дня підписання мирової угоди; ФОП Кирилюк С.В. приймає на себе усі зобов'язання ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р.; ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» гарантує, що відсутні будь-які обтяження щодо нерухомого майна, вказаного в п.2 мирової угоди.

Слід зазначити, що судом були також досліджені договір купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного комунального майна, що підлягає приватизації шляхом викупу, укладений між Управлінням економіки міської ради та ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ», предметом якого є нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АР Крим, м.Євпаторія, вул.Дьомишева,102 та складаються з літ. «А» приміщення – частка приміщення 1-го поверху №№13,14,15,16,17,18,19,20,21; площею 523,1 кв.м.; приміщення підвалу №№64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77, площею 254,5 кв.м.; загальною площею 777,6 кв.м.; вхід, який посвідчений нотаріально і зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно; витяг з Державного реєстру правочинів; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» про право приватної власності останнього на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Євпаторія, вул.Дьомишева,102.

Крім того, суду були надані протокол №2 зборів учасників ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» від 08.05.2009р., згідно до якого учасниками ТОВ, зокрема, одностайно було прийнято рішення про те, що у зв'язку із відсутністю можливості погасити заборгованість ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» у повному обсязі за договорами позики з ФОП Кирилюк С.В., вирішено здійснити підготовку для відчуження об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Євпаторія, вул.Дьомишева,102, за його ринковою вартістю на підставі узгодженої оцінки даного майна на користь ФОП Кирилюк С.В., а також витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно до яких об'єкт нерухомості за адресою м.Євпаторія, вул.Дьомишева,102 у вказаному реєстрі заборон не знаходиться.               Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

          Розглянувши положення мирової угоди, суд вважає, що її зміст стосується лише прав і обов'язків сторін та не порушує їх права та прав інших осіб.

          Позивач в судовому засіданні підтвердив, що йому відомі наслідки його процесуальних дій у разі затвердження судом мирової угоди.

          Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За викладених обставин, суд вважає можливим затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Слід також зазначити, що у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р., судове рішення оформлене у вигляді ухвали про затвердження мирової угоди може бути підставою для проведення державної реєстрації прав за СПД Кирилюк С.В. на нерухоме майно, вказане в тексті мирової угоди.  

Судові витрати суд в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Мирову угоду, укладену між Фізичною особою – підприємцем Кирилюк Світланою Володимирівною (м.Сімферополь, вул.Менделєєва,6, кв.18, інн. 2416913043) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-КОМ-КРИМ» (м.Сімферополь, пров.Тупой,7, офіс 2, код ЄДРПОУ 35174110), затвердити у наступній редакції:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕБ-КОМ-КРИМ» підтверджує факт заборгованості перед СПД Кирилюк С.В. в межах договору позики від 06.10.2008р. у розмірі 446 681,19 грн., за договором позики від 27.08.2008р. заборгованість становить 1 010 000,00 грн., а всього загальна заборгованість ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» дорівнює: (1 010 000,00 грн. + 446 681,19 грн.) = 1 456 681,19 грн. (один мільйон чотириста п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 19 копійок).

2.  Сторони по справі – СПД Кирилюк С.В. та ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» досягли згоди про врегулювання спору наступним чином: ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» передає у власність СПД Кирилюк С.В. належне йому нежитлове нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2008р. та витягу №21224742 з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2008р., виданого Кримським республіканським підприємством «БРТІ м.Євпаторії», а саме – нежитлові будівлі літера «А» частка приміщення 1-го поверху №№13,14,15,16,17,18,19,20,21 площею 523,1 кв.м., приміщення підвалу №№64,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78 площею 254,5 кв.м., всього загальною площею 777,6 кв.м., вхід, що знаходиться за адресою: АР Крим, м.Євпаторія, вул.Дьомишева,102, балансовою вартістю 1 461 246,60 грн.

3. Підписанням даної мирової угоди сторони заявляють, що обома сторонами виконані у повному обсязі всі зобов'язання по погашенню заборгованості за договорами позики від 27.08.2008р. та 06.10.2008р., укладеними між Позикодавцем - СПД Кирилюк С.В. та Боржником - ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ».

4. Враховуючи взаємну домовленість сторін у пункті 3 даної мирової угоди, СПД Кирилюк С.В. доплачує ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» різницю між балансовою вартістю нерухомого майна та заборгованістю за позикою, вказаного в п.2 мирової угоди в розмірі 4 567,41 грн. (1 461 248,60 грн. – 1 456 681,19 грн.), в термін три робочих дні з дня підписання мирової угоди.

ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» несе всі витрати, пов'язані з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна та Державного реєстру відсутності обтяжень та заборон на нерухоме майно.

5. СПД Кирилюк С.В. приймає на себе усі обов'язки ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ», які викладені в п.5 Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2008р., а саме:

- збереження кількості обслуговуваних номерів і послуг, що надаються – надання номерів: юридичним особам – 2045 (дві тисячі сорок п'ять), фізичним особам – 9560 (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят);

- надання послуг Інтернету – 848 (вісімсот сорок вісім портів);

- розширення номерної бази;

- проведення технічної модернізації технічного оснащення;

- збереження тарифів для населення і інших споживачів на рівні не вище, ніж встановлено державою;

- дотримання чинного законодавства, що регламентує надання послуг пільговим категоріям громадян;

- обов'язкове збереження і облік наявної черговості на установку телефону, збереження черговості на установку телефону – 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) чоловік, в т.ч. 203 (двісті три пільговика);

- забезпечення безперебійного надання послуг зв'язку;

- можлива зміна профілю використання приміщення або їх частини за умови забезпечення збереження номенклатури і обсягів послуг, що надаються;

- збереження діючого договору оренди з ВАТ «Укртелеком» на період його дії.

6. ТОВ «ВЕБ-КОМ-КРИМ» гарантує, що будь-яких обтяжень або невиконаних зобов'язань стосовно нерухомого майна, вказаного в п.2 угоди, немає.

7. Сторони при підписанні даної мирової угоди розуміють значення своїх дій, своїм підписом під даною мировою угодою підтверджують, що дану мирову угоду вони укладають без впливу на них важких обставин, фізичного і психічного тиску і на вигідних для них умовах. Текст мирової угоди сторонам зрозумілий, відповідає їх дійсним намірам.

8. Дана мирова угода складена на двох аркушах в трьох оригінальних екземплярах – два для сторін, один – для реєстрації в БТІ.

9. Судові витрати покладаються на позивача – СПД Кирилюк С.В.           

2.          Провадження у справі №2-12/3675-2009 припинити.

Дану ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.