Рішення

від 26.08.2009 по справі 9/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/235-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.09р.

Справа № 9/235-09

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",                            м. Дніпропетровськ в особі: Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області        

до  Комунального житлового підприємства № 4, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   

про стягнення 21 220 грн. 28 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціалист Бобир Ю.В.  

Представники:

  Від позивача – Лелеко В.В. - ю/к, довіреність № 388 від 06.10.08р.

  Від відповідача – представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся у липні 2009 року із позовом до КЖП № 4, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж грошові кошти в сумі 21220,28 грн. вартості безпідставно набутого майна у вигляді електроенергії, спожитої із порушенням пп. 1.3, 3.3, 5.1 Правил користування електричною енергією, про що складені відповідні акти-протоколи Б №003120 від 27.01.09р., Б №003121 від 27.01.09р., Б № 003190 від 28.01.09р., Б № 003193 від 28.01.09р.   

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення, але не скористався своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України і не направив свого представника у судове засідання, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.09.09р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

          Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі свого структурного підрозділу Криворізькі міські електричні мережі (далі –Позивач), у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.96р. № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за №417/1424 (з послідуючими змінами та доповненнями), провадить постачання електроенергії її споживачам.

У січні 2009 року при проведені Позивачем перевірки дотримання Комунальним житловим підприємством № 4 (далі –Відповідач) Правил користування електричною енергією було виявлено самовільне підключення до мережі енергопостачальної організації та без договірне споживання електричної енергії на об'єкті за адресою: вул. Промислова, будинки 6 та 8 у м. Кривому Розі, про що були складені відповідні Акти-протоколи               Б№003120 від 27.01.09р., Б №003121 від 27.01.09р., які є в матеріалах справи.

На підставі Актів-протоколів від 27.01.09р. Б №003120, Б №003121, які були розглянуті на засіданні комісії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" (протокол № 319 від 03.02.09р.) пункту № 2.6 та за формулою № 2.7 і 2.9 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.06р. за № 782/12656, Позивачем був проведений розрахунок суми спричинених підприємству збитків, розмір яких за Актом Б№003120 склав 2923,70 грн. за період з 24.12.08р. по 27.01.09р. (кількість недорахованої електроенергії –12002 кВт/г), за Актом Б №003121 розмір збитків складає суму 2923,70 грн. за цей же період (кількість недорахованої електроенергії –12002 кВт/г).

Також під час проведення перевірки 28.01.09р. Позивач встановив порушення Відповідачем п. 3.3 Правил користування електричною енергією, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації зі шафи обліку у РЩ-0,4 кВт (щитова №1) по вул. Тамбовська, 52,  а також зрив пломби енергопостачальної організації з дверей ввідних рубильників на об'єкті по вул. Кириленко, 23.  

По факту зазначених порушень Позивачем складено Акт-протокол Б № 003190, Б№003193 від 28.01.09р.   

          Як вбачається з протоколу засідання комісії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" № 320 від 10.02.09р., розгляд Актів-протоколів Б № 003193, Б № 003190 від 28.01.09р. відбувся за відсутності представника Відповідача, і, розглянувши зазначені акти, комісія постановила  здійснити нарахування згідно з пунктом № 2.5 та за формулою № 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.06.06р. за № 782/12656.  

          Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії, Позивачем нараховано Відповідачу до сплати збитки по акту Б № 003193 у сумі 14833,29 грн. за спожиту електроенергію у кількості 60892 кВт/г за період з 28.07.08р. по 28.01.09р., за Актом Б № 003190 кількість недорахованої електроенергії складає 2215 кВт/г за цей же період на суму 539,59 грн.

          Таким чином, загальний розмір збитків, що спричинені підприємству Позивача, складає  суму 21220,28 грн. (2923,70 грн. + 2923,70 грн. + 539,59 грн. + 14833,29 грн. = 21220,28 грн.)

          Позивач виставив Відповідачу на оплату спожитої активної електроенергії наступні рахунки № 462а/2/4 від 13.02.09р. на суму 14833,29 грн., № 462а/2/1 від 13.02.09р. на суму 539,59 грн., № 462а/1/1 від 04.02.09р. на суму 2923,70 грн., № 462а/1/1 від 04.02.09р. на суму 2923,70 грн., № 462а/1/2 від 04.02.09р. на суму 2923,70 грн., які є в матеріалах справи.

          На час розгляду справи Відповідач доказів відшкодування зазначених збитків суду не надав.  

Із положень ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97р. та п. 1.3 Правил користування електричною енергією випливає, що постачання Позивачем споживання електричної енергії Відповідачу та споживання останнім електричної енергії без укладення договору є порушенням установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.1 п. 7.31. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Згідно ч. 1 п. 7.32. цих же Правил користування електричною енергією, на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

До того ж, відповідно до частин 1 і 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За правилами ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

Право Прокурора на звернення до господарського суду та підстави для цього встановлені ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.   

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач здійснював споживання необлікованої електричної енергії, чим Позивачу було спричинено збитки на суму 21220,28 грн., позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Позивача про примусове стягнення з Відповідача зазначених збитків –є  обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

        В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж суму 21220 грн. 28 коп. збитків.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 4 в доход Державного бюджету України суму 212 грн. 20 коп. витрат на держмито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобєд

Рішення підписано 03.09.09р.