Рішення

від 06.08.2009 по справі 15/119/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/119/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09                                                                                        Справа №  15/119/09

Суддя   

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а

до відповідача Приватного підприємства “Вест Фалія”, м. Запоріжжя, вул.. М. Чуйкова, 26        

про стягнення 1972,33 грн. основного боргу за договором № 100341 від 01.12.2006р.      

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Вознюк А.Л., дов. №5154/27-19 від 11.09.2008р.  

від відповідача: не з'явився   

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району до відповідача Приватного підприємства “Вест Фалія” про стягнення 1972,33 грн. основного боргу за договором № 100341 від 01.12.2006р..                

Ухвалою господарського суду від 09.07.2009 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.08.2009. В засіданні оголошувалась перерва.

В судовому засіданні від 22.07.2009 оголошено рішення.       

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. У період часу з  січня 2008 року по березень 2008, травень 2008р. та з серпня 2008 року по травень 2009 року відповідачу поставлено теплову енергію на суму 2268,64 грн., частково оплачено в сумі 296,31 грн. Залишок заборгованості не сплачено.

Представником позивача в судовому засіданні від 06.08.2009 надано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості в розмірі 1300,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 672,33 грн. та   позов задовольнити. Заяву про уточнення позовних вимог відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийнято судом.    

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

 За клопотанням представника позивача розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.       

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.12.2006 року Концерном «Міські теплові мережі»в особі повіреного КП «Теплові мережі»Ленінського району (теплопостачальна організація) та ПП «Вест Фалія»укладено договір № 100341 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1 договору, за цим договором теплопостачальна організація бере на себе зобов'язання відпустити теплову енергію в гарячій воді Споживачу, а Споживач зобов'язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.  

Відповідно до п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договору, розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.  

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання –передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передплату.        

У період часу з січня 2008 року по березень 2008, травень 2008р. та з серпня 2008 року по травень 2009 року позивачем поставлено відповідачу теплову енергію на суму 2268,64 грн., що підтверджується рахунками за поставлену теплову енергію (наявні у матеріалах спрви).

Відповідачем були отримані акти приймання –передачі теплової енергії за період часу за який виникла заборгованість.

Щодо актів приймання –передачі теплової енергії необхідно зазначити наступне:

В актах за лютий, березень, квітень, травень зазначено надпис – «Споживачем даний акт не підписано».

Відповідно до п. п. 6.6.1, 6.6.2 п. 6.6 договору, отриманий акт приймання –передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається:  

-          при отриманні нарочним –дата вручення представнику Споживача;

-          при направлені рекомендованим листом –дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту –3 дні, по області –5 днів, по Україні –7 днів).

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання –передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову і підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк. При отриманні заперечень в підписанні Акту та доказів в обґрунтування заперечень до нього, Теплопостачальна організація розглядає їх та надає відповідь про прийняття або відмову у прийнятті заперечень. При прийнятті заперечень до акту вносяться відповідні коригування в Акті наступного місяця. У разі відмови у прийняті заперечень, Теплопостачальна організація надає нормативно обґрунтовану відповідь та вважає акт прийнятим до розрахунку, якщо цей акт в місячний строк не буде оскаржений Споживачем у господарському суді.

З урахуванням викладених положень договору від 01.12.2006 № 100341 вказані акти-приймання –передачі теплової енергії вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Будь-які заперечення щодо даних, зазначених в Актах приймання – передачі відповідачем позивачу не надавались.

Відповідачем було частково оплачено виставлені рахунки в розмірі 1596,31 грн..

На день вирішення спору заборгованість за поставлену теплову енергію становить 672,33 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити пну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.                         

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.         

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману теплову енергію не надано. Доказів надання позивачу заперечень щодо даних, зазначених в актах приймання –передачі теплової енергії та будь-яких зауважень щодо якості послуг, які надавались, також суду не представлено.          

На підставі викладеного позовні вимоги задовольняються судом.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства “Вест Фалія” (м. Запоріжжя, вул.. М. Чуйкова, 26, ЄДРПОУ 20502330) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 672,33 грн. та 417 грн. судових витрат. Видати наказ.   

Суддя                                                                                                 І.С. Горохов