Рішення

від 10.09.2009 по справі 41/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/222-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.

Справа № 41/222-09

За позовом  Приватного підприємства "Сервісрембуд", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

до  Управління освіти і науки Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 34752,96 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Карюк В.Т., довіреність б/н від 25.08.09 року

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі  28372,60 грн., інфляційних збитків –5302,39 грн., 3 % річних –1077,97 грн., всього –34752,96 грн.

          В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати виконаних позивачем ремонтних робіт за  умовами укладеного між сторонами договору № 7 від 01.07.08 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, 28.07.09 року звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване тим, що на його адресу не надійшли позовна заява та додані до неї документи, що унеможливило відповідача належним чином підготуватися до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.09 року клопотання відповідача судом задоволено, розгляд справи відкладений на 08.09.09 року.

08.09.09 оку відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Приватним підприємством "Сервісрембуд"  та відповідачем –Управлінням освіти і науки Дніпродзержинської міської ради  укладений договір № 7 від 01.07.08 року (далі-договір), за умовами якого підрядник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання забезпечити відповідно до кошторисної документації та умов договору виконання робіт з поточного ремонту приміщень будівлі управління освіти і науки, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 36, та замовник, відповідно, зобов'язання прийняти вказані роботи та їх сплатити.

Відповідно п. 1 розділу «Договірна ціна»договору, вартість підрядних робіт, що доручається виконувати підряднику складає 51510 грн. (разом з ПДВ).

Пунктом 3 розділу «Проведення розрахунків за виконані роботи»договору сторонами узгоджено, що оплата проводиться після прийняття замовником закінчених виконаних підрядних робіт або поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт на підставі Акту приймання  виконаних підрядних робіт форми № КБ-2 і форми № КБ-3.

Відповідно до п. 5 вказаного розділу договору замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує або має обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 робочих днів з дня підписання документів замовником.

На виконання умов договору позивачем в липні 2008 р. виконані ремонтні роботи на загальну суму 51510 грн., що підтверджується підписаним 31.07.08 року сторонами Актом приймання виконаних робіт, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 17-19).

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Зобов'язання, термін виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем ремонтних робіт, до стягнення ним пред'явлений борг в розмірі 28372,60 грн. В процесі розгляду справи, а саме 07.09.09 року, відповідачем сплачені виконані позивачем ремонтні роботи в сумі 20000 грн., що підтверджується банківською випискою, долученою до матеріалів справи (а.с. 42).

У встановлений договором строк відповідач оплату виконаних позивачем робіт в повному обсязі не здійснив, відповідних доказів ним суду не подано.

За таких обставин суд вбачає підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20000 грн. за відсутністю предмету спору та для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 8372,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: серпень 2008 року –травень 2009 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 5302,39 грн., 3 % річних за період з 07.08.08 року по 04.07.09 року –1077,97 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та відсотків річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, п.п. 1-1 ст. 80, 82 –84  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20000 грн. –провадження у справі припинити.

Стягнути з Управління освіти і науки Дніпродзержинської міської ради –51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна,36, код ЄДРПОУ 02142230, р/р 354180001000484 в банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012 на користь Приватного підприємства «Сервісрембуд»-  51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, 9А, код ЄДРПОУ 34594504, р/р 26005330002206 в ВТБ Банк м. Дніпродзержинськ, МФО 306931 заборгованості –8372,60 грн. (вісім тисяч триста сімдесят дві грн. 60 коп.), інфляційних збитків –5302,39 грн. (п'ять тисяч триста дві грн. 39 коп.), 3 % річних –1077,47 грн. (одна тисяча сімдесят сім грн. 47 коп.),  витрат по сплаті держмита –347,52 грн. (триста сорок сім грн. 52 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –315 грн. (триста п'ятнадцять грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                   Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 09.09.09 року

З оригіналом згідно       

Пом. судді                                                                                                О.А.Лисінська