Рішення

від 26.02.2007 по справі 14/706-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.02.07

          Справа № 14/706-06.

За

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс»

До

відповідача  Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про

стягнення 19000 грн. 00 коп.

Суддя

Миропольський С. О.

Представники:

Від

позивача: не з'явився;

Від

відповідача: не з'явився.

Суть

спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 19 000 грн. 00

коп. боргу, який виник у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 перед позивачем в наслідок невиконання ним своїх зобов'язань по

договору підряду НОМЕР_1.

Відповідач

відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання його представник не

з'явився, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за

наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення

справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи

з наступного:

20.01.2004р.

між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 на виконання робіт

по капітальному ремонту виробничої бази належної позивачу. Відповідно до п. 3.1

договору НОМЕР_1., позивач здійснив попередню оплату в розмірі 50 % вартості

робіт в сумі 19 000 грн. 00коп., що підтверджується відповідними платіжними

дорученнями (в матеріалах справи).

Відповідач

в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав та не приступив до

виконання робіт в строки передбачені договором.

Згідно

ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу

України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право

вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий

обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок

негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того ч. 2 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, якщо внаслідок

прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,

він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно

до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести

ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано обґрунтованих заперечень та доказів виконання ним

зобов'язань.

Отже

вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. З

відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19 000 грн. 00 коп.

Згідно

ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На

підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

В

И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткажитлосервіс» (41100, Сумська

область, м. Шостка, вул. Луначарського, 7-а, код 32009491) 19 000 грн. 00 коп.

-збитків, 190 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.