Рішення

від 03.09.2009 по справі 08/1832

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/1832

                                   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" вересня 2009 р.                                                                       Справа №  08/1832

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:від позивача –Заруба С.В., Цимбалюк Н.Г. -  представники за довіреностями,від відповідача –представник не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачаприватного підприємства «Гламур 2008»

до відповідачавідкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

простягнення  2 080,02  грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 080,02 грн. у тому числі: 1 806,75 грн. основного боргу по договору купівлі-продажу №35 від 01 лютого 2008 року,  273,24 грн. пені  та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був тричі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

01 лютого 2008 року сторони уклали договір  купівлі-продажу №35 (далі - договір) , відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) передає у власність покупця (відповідач у справі)  парфумерно-косметичну продукцію (далі товар) за цінами, вказаними у накладних, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити отриманий товар.

          У пункті 3.2 договору сторони встановили, що оплата за товар  проводиться через 45 банківський днів з дня фактичного отримання товару покупцем.

          Відповідно до п. 6.1 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання своїх зобов'язань по даному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

          Згідно п. 5.1 Договору  за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період  прострочки платежу, за кожен день прострочки  виходячи із суми  простроченого платежу.

          На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму   2189,51 грн., що підтверджується видатковими накладними, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

          В порушення умов договору відповідач за отриманий товар у повному обсязі не розраховувався, його заборгованість на час подання позову становить 1806,78 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звіряння розрахунків станом на 09.12.2008, згідно якого сторони визнали борг відповідача в сумі 1 806,78 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Договір укладений сторонами, на який посилається позивач, як на правову підставу виникнення у нього права на стягнення заявленої суми, за правовою природою суд вважає  договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України)  з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.            

Згідно зі статтями  193, 202 Господарського кодексу України  та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства;  одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти позову.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 1 806,78 грн. боргу за поставлений товар.

Згідно з частиною 2 статті 193 ГК України  кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

           Відповідачем не надано відповідних доказів та не доведено, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року  №543/96-ВР (далі –ЗУ №543).

Статтями 1, 3 зазначеного Закону встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому, відповідно до п. 5.1 договору  позивач нарахував пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 273,24 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

На підставі  ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним судові витрати, які складаються з 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -                           

                                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити  повністю.

Стягнути з  відкритого акціонерного товариства “Черкаський будинок торгівлі”, м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, ідентифікаційний код 01564161  на користь приватного підприємства «Гламур 2008» (м. Київ,  вул. Вишняківська,13, код 35660279) –1 806,75 грн.  заборгованості , 273,24 грн. пені, 102  грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                    О.І. Кучеренко