Рішення

від 26.08.2009 по справі 8/1329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2009 р.Справа № 8/1329

        за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ", м. Хмельницький  

        до приватного підприємства "Торгово-промисловий центр", м. Хмельницький

про  стягнення 11100 грн. основного боргу, 145,97 грн. –3 % річних

                                                                                                         Суддя    

Представники сторін:

позивача: Гопка В. В. - за дорученням №34 від 01.07.2009р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 26.08.2009р. за погодженням з представником позивача  оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.08.2009р.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 11100 грн. основного боргу, 145,97 грн. –3 % річних (за період з 25.11.2008р. по 07.05.2009р.). Дана заборгованість, вказує позивач, виникла внаслідок неоплати відповідачем товару, отриманого ним згідно видаткової накладної №РН-00059 від 25.11.2008р. на суму 11100 грн. та довіреності №770874 серії ЯЖА від 25.11.2008р. Також позивачем зазначено, що будь-яких інших договірних відносин між сторонами у даній справі не існувало та не існує. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 3000 грн. витрат по оплаті юридичних послуг.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

У відповідності до видаткової накладної №РН-00059 від 25.11.2008р. на суму 11100,00грн. за довіреністю №770874 серії ЯЖА від 25.11.2008р. відповідач на умовах попередньої оплати, про що зазначено в накладній, отримав від позивача борошно на загальну суму 11100 грн.

01.07.2009 р. між ПП „Національна правозахисна компанія „Приватна виконавча служба” в особі директора Гопки В.В.  та ТзОВ „Етон Хліб” в особі директора Тарасенко І.Г. було укладено договір  про надання юридичних послуг.

Згідно з п. 1.1. договору  в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується надати замовнику послуги  щодо представництва  інтересів останнього в господарському суді у справі за позовом замовника до ПП „Торгово-промисловий центр”.

Відповідно до п. 4.1 договору за послуги  за п 1.1 цього договору  замовник сплачує виконавцю суму в розмірі 3000,00 грн.   

На підтвердження своїх вимог позивачем надано суду також копію квитанції від 10.07.2009р.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 11100 грн. основного боргу, 145,97 грн. –3 % річних (за період з 25.11.2008р. по 07.05.2009р.)., тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача. Також суд  важає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код 35478743) з Державного бюджету України 2,5 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що слід видати довідку.

Крім того, оскільки ст.44 ГПК України передбачає відшкодування сум у якості судових витрат лише за послуги адвоката, а не будь-якого представника, що не має статусу адвоката, суд відмовляє у стягненні з відповідача 3000 грн. витрат по оплаті юридичних послуг.

Керуючись  ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд    

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Торгово-промисловий центр" (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 22/1, кв.65, код 30246839) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код 35478743) 11100 грн. основного боргу, 145,97 грн. –3 % річних, 112,46 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 315 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТОН ХЛІБ" (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43, код 35478743) з Державного бюджету України 2,5 грн. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати довідку.

                              Суддя                                                                      

  Повний текст рішення підготовлено та підписано 26.08.2009р.

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2 -    позивачу, 3  -    відповідачу.