Ухвала

від 02.09.2009 по справі 32/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.09.09                                                                       Справа№ 32/169

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Державної прикордонної служби України в особі Військової частини 2144, м.Львів.

До відповідача: Жовківського РЕМ Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Жовква Львівська область.

Про стягнення 27 430,00 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Кіт О.Є. –прокурор відділу представника інтересів громадян і держави в судах військової прокуратури Західного регіону України (посвідчення №4 від 12.02.2009р.).

від позивача: не з'явився.

від відповідача: Горда Т.М. –заступник начальника з маркетингу (довіреність №112-6669 від 12.12.2008р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Державної прикордонної служби України в особі Військової частини 2144, м.Львів до Жовківського РЕМ Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Жовква Львівська область про стягнення 27 430,00 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2009р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2009р.

Представниками прокуратури та відповідача в судовому засіданні 02.09.2009р. подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу.  

Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомиів, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та міце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4553464 від 24.07.2009р. –вручено 27.07.2009р.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву вх. №17699 від 31.08.2009р., в якому проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні 02.09.2009р. представник прокуратури подав клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України, в зв»язку з необхідністю долучення додаткових доказів у справі та відкладення в зв»язку з цим розгляду справи.  Представник відповідача проти клопотання про продовження строку розгляду спору не заперечив, про що зазначив на вищевказаному клопотанні.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання прийшов до висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 15.09.2009р. о 15 год. 30 хв.

3. Прокуратурі –надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2009 рік; явка повноважного представника обов'язкова.

4. Позивачу - надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 2009 рік; надати рахунки, які виставлялись відповідачем за період з 01.01.2006р. по 01.06.2008р.; покази лічильників за цей період; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; явка повноважного представника обов'язкова.        

5. Відповідачу - надати тарифи які діяли з 01.01.2006р. по 01.06.2008; надати роз»яснення на ім»я начальника Львівського прикордонного загону Гав»яка В.Р. про помилки допущені в підрахунку акту КРУ, про яке вказано у відзиві; Положення на підставі якого діє відповідач; сатут ВАТ «Львівобленерго», провести звірку взаєморозрахунків, акті звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Розгляд справи відкладено на : 15.09.09   о      15:30     

                        Суддя