Рішення

від 08.09.2009 по справі 5/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/137

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"08" вересня 2009 р.                                                                            Справа  № 5/137

за  позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів"    

до відповідача:  Приватного підприємства "Алтом"

про  стягнення заборгованості в сумі 233 034 грн. 10 коп.

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання:  Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Равлюк Т.І. дов. у справі

Від відповідача : не з'явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ:   Позивач звернувся про стягнення 192750,34 грн. боргу за поставлений товар та 40283,75 грн. штрафних санкцій.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Оскільки відповідач завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, мав достатньо часу на підготовку відзиву на позов з своїми запереченнями, однак своїх прав та обов'язків, наданих йому ст. 22 ГПК України не, дотримався, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між Приватним підприємством «Алтом»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів»було укладено договір купівлі-продажу № 91-08 від 21 травня 2008 року, відповідно до якого ТзОВ «Ельпласт-Львів», як Продавець, зобов'язувалося виготовити та передати у власність Покупця товар, а ПП "Алтом", як Покупець, зобов'язувалося прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.

 ТзОВ «Ельпласт-Львів»виконало свої зобов'язання по договору належним чином і в строк, передбачений договором, що підтверджується Довіреністю серія ЯОЯ № 595696 від 21 травня 2008 року та Видатковими накладними:

-№ ЕЛ-02245 від 21.05.08р. на суму   137 024,77 грн.;

-№ ЕЛ-02246 від 21.05.08р. на суму  40 304,98 грн.;

-№ ЕЛ-02247 від 21.05.08р. на суму   15 420,60 грн.;

всього на загальну суму 192 750,35 (сто дев'яносто дві тисячі сімсот п'ятдесят) гривень 35 коп.                                                           

Сума пені, згідно п. 9.1. Договору, складає облікову ставку НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення:

Сума основного боргу:   192 750,35 грн.

Строк настання оплати - 5 липня 2008 року (згідно п. 4.1. Договору після оплата протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару - 21.05.2008 року)

Період прострочення - з 5 липня 2008 року - по 5 січня 2009 року (182 дні). Облікова ставка НБУ з 30.04.2008 - 12 %

Сума пені: 192 750.35 * 12% / 365 * 182 = 11 533,33 грн.

     3 % річних від простроченої суми відповідно до п. 2 ст. 625 ЦКУ за безпідставне користування чужими коштами:

192 750,35 * 3% / 365 * 182 = 2 883,33 грн.

Інфляційне нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховується на весь період заборгованості - 113,42 % * 192 750,35 / 100% - 192 750,35 = 25 867,09 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 233034,10 грн. (двісті тридцять три тисячі тридцять чотири гривні 10 коп.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Алтом" (33002, м.Рівне, вул.Приходька, 4, кв.2, код ЄДРПОУ 34781279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів"  (81500, Львівська область, м.Городок, вул.Заводська,4, код ЄДРПОУ 23957545) -192750,35 грн. боргу, 11533,33 грн. пені, 2883,33 грн. річних, 25867,09 грн. інфляційних, 2331 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 315 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.  

   Суддя                                                                

Рішення підписано:   "14"  вересня 2009 року.