Рішення

від 02.09.2009 по справі 63/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р.                                                            Справа № 63/88-09

вх. № 5529/6-63

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сай Л.В., довіренність від 28.07.2009 року;  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ Схід", м. Харків  

до  Виробничо-комерційного приватного підприємства "Жемчуг", м. Первомайський  

про стягнення 9027,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9027,76 грн. заборгованості, з яких: 4382,41 грн. основний борг, 3768,87 грн. 2% річних, 876,48 грн. штраф, що виникла з договору № 146-09, укладеного між сторонами 19.05.2009 року. Позов обгрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

02.09.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

19.05.2009 року між сторонами був укладений договір поставки № 146-09, відповідно до умов якого постачальник (далі - позивач) зобов"язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві (далі - відповідач) паливно-мастильні матеріали (далі - товар) партіями, а відповідач зобов"язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити цей товар (аркуш справи 09).

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 договору ціна, асортимент та кількість (об"єм) кожної партії товару погоджується сторонами в додаткових угодах до договору,що є його невід"ємною частиною Доказом факту поставки товару є оформлені належним чином видаткові документи (товарно-транспортні накладні та/або видаткові накладні, довіренність на отримання товарно-матеріальних цінностей, та/або акти приймання-передачі товару).

Позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 24782,41 грн. Факт поставки підтверджується додатковою угодою № 146-09-2 від 22.05.2009 року до договору № 146-09 від 19.05.2009 року; рахунком-фактурою № 05/22-08 від 22.05.2009 року; товарно-транспортною накладною № 05/22-14 від 22.05.2009 року; довіренність № 28 від 22.05.2009 року (аркуші справи 10-13).

Відповідно до пункту 4.1 договору, оплата за товар здійснюється відповідачем в день поставки.

Проте відповідач свої зобов"язання по договору щодо повної та своєчасної оплати товару не виконав, сплатив лише 20400,00 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 13.07.2009 року складає 4382,41 грн.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що у разі прострочення оплати поставленого товару відповідач зобов"язаний сплатити позивачеві штраф: при простроченні оплати до 10 днів - штраф у розмірі 5% від вартості неоплаченого товару, при простроченні до 20 днів - штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, при простроченні до 30 днів - штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару, при простроченні до 60 днів - штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару, при простроченні понад 60 днів - штраф у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару,

Розмір нарахованого штрафу складає 876,48 грн. та ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3768,87 грн. 2% річних.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.3 договору, у випадку прострочки виконання зобов"язання з оплати товару, якщо відстрочка не передбачена відповідною додатковою угодою, відповідач зобов"язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленорго індексу інфляції за весь час прострочення, а також за погодженням сторін 2% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, що є обрахованими за кожний день прострочення процентами річних, які збільшені порівняно з розміром, встановленим у статті 625 ЦК України, на підставі частини 2 цієї статті.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9027,76 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Жемчуг" (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 34, р/р 26006108186 в ВАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 380805, код 23147935) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МКМ СХІД" (юр. адреса: 61128, м. Харків, Садовий проїзд, 9; факт. адреса: 61030, м. Харків, вул. Греківська, 79, р/р 26003103356001 у ЗАТ "Альфа-банк", МФО 300346, код 35349911) - 4382,41 грн. основного боргу, 3768,87 грн. 2% річних, 876,48 грн. штрафу,102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

рішення підписане 02 вересня 2009 року