Рішення

від 10.09.2009 по справі 8/1339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1339

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2009 р.Справа № 8/1339

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Авантек”, с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району

до приватного підприємства „Нікотраст”, м. Славута

   про  стягнення 2959,44 грн. основного боргу, 38,5 грн. інфляційних, 33,32 грн. –3% річних

                                                                                                           Суддя    

Представники сторін:

позивача: Русаков Л.Д. –за довіреністю №1 від 01.07.2009 р.

відповідача: не з'явився

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом,  просить стягнути з відповідача на свою користь 2959,44 грн. основного боргу, 38,5 грн. інфляційних (за період з  травня 2009 р. по серпень 2009 р.), 33,32 грн. –3 % річних (за період з 25.04.2009р. по 09.09.2009р.). Дана заборгованість, вказує позивач, виникла внаслідок несплати відповідачем товару, отриманого ним згідно видаткової накладної №Ав-0000054 від 19.02.2008р. на суму 2959,44 грн. та довіреності №810564 серії ЯНЯ від 20.02.2008р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить про задоволення позову із викладених у позові підстав.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено  наступне.

На підставі усного замовлення позивачем відповідачу було відвантажено товарно-матеріальні цінності  на суму 2959,44 грн. згідно видаткової накладної №Ав-0000054 від 19.02.2008р. та довіреності №810564 серії ЯНЯ від 20.02.2008р.

Позивачем на адресу відповідача 16.04.2009 р. надіслано письмове звернення № 5 з вимогою погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 3381,91 грн. (з урахуванням індексу інфляції та 3% річних), що підтверджується копією фіскального чека про надіслання рекомендованим листом та копією поштового повідомлення про вручення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар)  у  власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2959,44 грн. основного боргу, 38,5 грн. інфляційних (за період з  травня 2009 р. по серпень 2009 р.), 33,32 грн. –3 % річних (за період з 25.04.2009р. по 09.09.2009р.). Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових  витрат по справі  згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 35, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства „Нікотраст” (м. Славута, вул.Паперника, 36, код 34432493) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Авантек” (с. Кам'янка Кам'янець-Подільського району, вул. Вокзальна, 2, код 31347992) 2959,44 грн. основного боргу, 38,5 грн. інфляційних, 33,32 грн. –3% річних, 102 грн. відшкодування державного мита та 315 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.: 1  -    до справи, 2 -    позивачу, 3  -    відповідачу.