Рішення

від 07.08.2009 по справі 17/246/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/246/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.09                                                                                        Справа №  17/246/09

Суддя   

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Хенда Союз графтрейд”, 69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест”, 69012, м. Запоріжжя, вул. Братська, 49а

про стягнення  43 416,65 грн.

                                                                                                   суддя          Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача:      Красотін О.С., паспорт від 22.10.96 серія СА № 283983  

від відповідача:  Тилик Р.Г., довіреність від 03.08.09 № 03/08-09  

СУТЬ СПОРУ:

14.07.09 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Хенда Союз графтрейд” (надалі - ТОВ “Хенда Союз графтрейд”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест” (далі - ТОВ “Югметалінвест”) про стягнення з відповідача 43 416,65 основного боргу за договором від 30.10.07 № 1030/07.

Ухвалою від 14.07.09 судом порушено провадження у справі № 17/246/09, судове засідання призначено на 06.08.09. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 06.08.09 оголошено перерву до 07.08.09.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування  технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 07.08.09, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач  підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснивши наступне. 30.10.07 між сторонами у справі був укладений договір № 1030/07, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти та оплатити продукцію, згідно зі специфікацією, яка є невід'ємною частиною договору. ТОВ “Хенда Союз графт рейд” у період з грудня 2007 року по травень 2008 року передано у власність ТОВ “Югметалінвест” товару на загальну суму 542 312,72 грн. Зобов'язання щодо оплати поставленого товару відповідач виконав частково в сумі 498 896,07 грн. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача 43 416,65 грн. основного боргу на підставі спірного договору.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі в розмірі 43 416,65, про що зазначив у відзиві, наданому суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд  

ВСТАНОВИВ:

30.10.07 між товариством з обмеженою відповідальністю “Хенда Союз графтрейд” (Продавець) і товариством з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест” (Покупець) укладено договір № 1030/07, за умовами якого (п. 1.1) Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар, згідно специфікації, яка є невід'ємною частиною цього  договору.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору 30.10.07 у період у період з грудня 2007 року по травень 2008 року ТОВ “Хенда Союз графтрейд” передано, а ТОВ “Югметалінвест” прийнято товару на загальну суму 542 312,72 грн., про що свідчать видаткові накладні та довіреності, які видані уповноваженій особі відповідача.

Відповідно до розділу 5 цього договору, Покупець здійснює оплату за товар на протязі 30 днів з моменту отримання товару. Дата отримання товару вказана у накладній.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, у період з 14.12.07 по 01.06.09 оплату товару здійснив частково в сумі 498 896,07 грн., а саме: перерахував позивачу грошових коштів у сумі 42 7792,09грн.; передав товар на суму 61 441,23 грн. (накладна від 03.04.09 РН-0000020 на  суму 48 441,23 грн. та накладна від 27.03.09 РН-0000016 на 13 000,00грн.) та підписав договір від 01.06.09 № 2 про відступлення права вимоги на суму 9 662,75грн.

Решта вартість товару в передбачений договором строк відповідачем не оплачена, у зв'язку з чим позивач надіслав на адресу ТОВ “Югметалінвест” вимоги від 10.06.09 № 610 та від 25.06.09 № 625 про погашення заборгованості.  

Вимоги залишені відповідачем без реагування та задоволення, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, заборгованість за поставлений товар на підставі спірного договору складає 43 416,65 грн. Факт наявності заборгованості у розмірі 43 416,65 грн. підтверджується матеріалами справи й визнано відповідачем.  

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги про стягнення 43 416,65 грн. основного боргу на підставі договору від 30.10.07 № 1030/07 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 434,17 грн. державного мита та 315 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4 5, 22, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського  процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Югметалінвест” (69012, м. Запоріжжя, вул. Братська, 49а, код ЄДРПОУ 33985648, п/р 26005005901 в АБ “Брокбізнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 373254, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Хенда Союз графтрейд” (69068, м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 46, код ЄДРПОУ 32440921, п/р 26005710670505 в Жовтневому відділенні Запорізької філії ВАТ ВТБ Банк у м. Запоріжжя, МФО 313827) - 43 416 (сорок три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 65 коп. основного боргу, 434 (чотириста тридцять чотири) грн. 17 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                  Суддя                                                     В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.08.09