Рішення

від 02.09.2009 по справі 4/70-1359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/70-1359

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2009 р.Справа № 4/70-1359

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Бурди Н.М.             

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Тернопільської області  

до   Гусятинського обласного комунального санаторію "Медобори" вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області         

про стягнення 24 261 грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник -  Тимофєєва Н.А. (довіреність   № 4093/24  від 22.12.08 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль в особі структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача – Гусятинського обласного комунального санаторію "Медобори" вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області про стягнення 24 261 грн. 82 коп., з них: 13 568 грн. 49 коп. боргу за спожиту електричну енергію,  833 грн. 92 коп. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії, 939 грн. 62 коп. пені, 4 689 грн. 02 коп. інфляції, 462 грн. 81 коп. три відсотки річних та 3 767 грн. 96 коп. інфляційного нарахування за прострочення зобов'язання по договору від 10.10.2007р.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2009р., позовні вимоги підтримав. На запитання суду, чому не долучили до матеріалів справи докази, що підтверджують факт використання відповідачем станом на 01.08.2003р. електроенергії на суму 3 629 грн. 02 коп. (як-то рапорти, акти), представник позивача пояснив, що "не збереглася база даних".

Відповідач витребуваних ухвалою від 12.08.2009р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, ухвала 12.08.2009р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви  №564 від 07.07.2009р., а саме: вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області, повернута відправнику (господарському суду) по причині: “не працює ”.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 02.09.2009р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.04.2004р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі начальника структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж Іванківа В.П. (далі - Постачальник електричної енергії) та відповідачем - Гусятинським обласним комунальним санаторієм "Медобори" (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії за № 1330 (далі –Договір), згідно з умовами якого Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, який, в свою чергу, зобов'язався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього (п.1 Договору);

- згідно п.1 Додатку №2 до Договору № 1330 від 01.04.2004р. “Порядок розрахунків” споживач зобов'язався своєчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором;

- відповідно до п.2 Додатку №2 до Договору № 1330 від 01.04.2004р. розрахунковим періодом вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату;

- згідно з п. 6 Додатку №2 до Договору № 1330 від 01.04.2004р. щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду споживач зобов'язується направляти представника до постачальника електричної енергії для надання “Акту про обсяги спожитої електричної енергії” (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії;

- відповідно до п. 7 Додатку №2 до Договору № 1330 від 01.04.2004р. при непред'явлені Споживачем даних про покази розрахункових лічильників у термін, встановлений пунктом 6 даного додатку, у передбаченій даним Договором формі і неможливості отримання Постачальником електричної енергії даних про спожиту електроенергію, Постачальник електричної енергії визначає обсяг спожитої електроенергії згідно Правил користування електричною енергією  

- п. 10 Додатку №2 до Договору № 1330 від 01.04.2004р. передбачено, що остаточний розрахунок за електроенергію, спожиту в розрахунковому періоді здійснюється Споживачем протягом 5 днів після закінчення розрахункового періоду;

- 10.10.2007р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго" в особі начальника структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж Іванківа В.П. (далі - Енергопостачальник) та відповідачем - Гусятинським обласним комунальним санаторієм "Медобори" (далі - Боржник) у зв'язку з наявністю між сторонами господарських правовідносин з постачання електроенергії, укладено договір про погашення заборгованості;

- згідно п.1 та п.2 цього договору сторони дійшли згоди, що станом на 01.10.2007р. заборгованість Боржника перед Енергопостачальником за спожиту електроенергію становить 13 568,49 грн. (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят вісім гривень 49 коп.), а також 833,92 грн. (вісімсот тридцять три гривні 92коп.) за споживання електричної енергії понад договірну величину, 939,62 грн. (дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 62 коп.) пені та 4689,02 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять гривень 02 коп.) інфляційних нарахувань, що складає заборгованість на загальну суму 20031,05грн. (двадцять тисяч тридцять одна три. 41 коп.), і повинна бути сплачена Боржником Енергопостачальнику повністю до 10 травня 2008 року. Оплата заборгованості проводиться шляхом внесення щомісячних платежів рівними частинами в сумі 2057 грн. 49 коп. з остаточним розрахунком до 10.05.2008 року;

- відповідно до п. 6 договору про погашення заборгованості від 10.10.2007р. у випадку недотримання Боржником своїх зобов'язань за цим Договором, останній сплачує Енергопостачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення, інфляційну суму та три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно якого та в силу ст. 714 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

П. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (надалі - Правила) встановлює, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору про погашення заборгованості від 10.10.2007р., позивачем заявлено до стягнення з нього: 13 568 грн. 49 коп. боргу за спожиту електричну енергію,  833 грн. 92 коп. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії, 939 грн. 62 коп. пені, 4 689 грн. 02 коп. інфляції, 462 грн. 81 коп. три відсотки річних та 3 767 грн. 96 коп. інфляційного нарахування за прострочення зобов'язання по договору від 10.10.2007р.;

- при цьому ним, всупереч вимог ст. ст. 33-34 ГПК України, не подано доказів  в підтвердження факту споживання електроенергії на суму, вказану у розрахунку до позову, в зв'язку з чим господарським судом розгляд справи відкладався та витребовувалися відповідні докази (як - то рапорти, акти) та документально обґрунтований розрахунок суми боргу (по періодах виникнення з посиланням на докази, його підтверджують);

- на вимогу суду, представником позивача подано: копії рахунків за активну енергію за березень – серпень 2006р., жовтень –грудень 2006р., січень - жовтень 2007р., що підтверджує факт споживання відповідачем електроенергії на суму 9 939 грн. 47 коп. та копію рахунку за понадлімітне споживання № 1330/4710-5 за жовтень 2007р. на суму 833 грн. 92 коп. (вручений представнику Гусятинського обласного комунального санаторію "Медобори);

- решту заявленої суми заборгованості за спожиту електроенергію - 3 629 грн. 02 коп. позивачем не підтверджено, як пояснила представник позивача, з причин "незбереження бази даних".

З врахуванням факту доведення позивачем обґрунтованості заявленої до стягнення суми саме заборгованості, судом здійснено перерахунок і сум пені та інфляційного нарахування, що відповідно становить 688 грн. 31 коп. і 3 434 грн. 90 коп.

Крім цього, суд, проаналізувавши заявлені позивачем до стягнення суми інфляційного нарахування за прострочення зобов'язання по договору від 10.10.2007р. та річних, прийшов до висновку, що ним всупереч нормі ст. 625 ЦК України, розрахунок здійснено на суму, яку складає як основне грошове зобов'язання, так і пеня та інфляція.

Згідно перерахунку, здійсненого за результатами судового дослідження матеріалів справи, вимог позивача в цій частині, обґрунтовано заявленими слід вважати їх у сумі відповідно 1 869 грн. 67 коп. інфляційного нарахування та 229 грн. 65 коп. три відсотки річних.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з Гусятинського обласного комунального санаторію "Медобори" вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області 9 939 грн. 47 коп. боргу за спожиту електричну енергію, 833 грн. 92 коп. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії, 688 грн. 31 коп. пені, 3 434 грн. 90 коп. інфляції, 229 грн. 65 коп. три відсотки річних та 1 869 грн. 67 коп. інфляційних нарахувань за прострочення зобов'язання по договору від 10.10.2007р. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Іншу частину позову суд залишає без розгляду за правилами ст. 81 п. 5 ГПК України, з огляду на те, що позивачем не подано доказів заявленої до стягнення суми боргу - 3 629 грн. 02 коп. як початкове сальдо станом на 01.08.2003р. по причині "незбереження бази даних", не подано ним і будь - яких пояснень причин незбереження документів, що підтверджують факт здійснення господарських операцій, по яких у бухгалтерському обліку є незакритим дебет - сальдо.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

Враховуючи, що, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р.         № 693, яка набрала чинності 14.07.2009р., відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21  грудня  2005  р.  N  1258 "Про затвердження   Порядку  оплати  витрат  з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських  справ,  та  їх розмірів"   у  редакції,  що  діяла  на  день  набрання  чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р.  N 361, у зв'язку з чим з 14.07.2009р. розмір витрат на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу складав 118, 00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 14 липня 2009р., та згідно платіжного доручення № 10298 від 06.07.2009р., сплатив 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу,  відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 197 грн. 00 коп. (сплачені згідно  платіжного доручення № 10298 від 06.07.2009р.) підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ст. 81, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Гусятинського обласного комунального санаторію "Медобори" вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільської області, ідент.  код 21157651 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, Тернопіль в особі структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Тернопільської області, код 22606536:

-  9 939 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 47 коп. боргу за спожиту електричну енергію на розподільчий рахунок 26037300000001 в Гусятинському відділені Ощадбанку, МФО 398080, код 22606536;

-  833 (вісімсот тридцять три) грн. 92 коп. за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 31 коп. пені, 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 90 коп. інфляції, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 65 коп. три відсотки річних та 1 869 (одну тисячу вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 67 коп. інфляційних нарахувань за прострочення зобов'язання по договору від 10.10.2007р., 169 (сто шістдесять дев'ять) грн. 96 коп.  в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.             

3. В іншій частині позов залишити без розгляду.

4. Видати довідку Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, Тернопіль в особі структурного підрозділу Гусятинського району електричних мереж вул. Б. Лепкого, 75, смт. Гусятин, Тернопільської області, код 22606536, про повернення з Державного бюджету України - 197 (сто дев'яносто сім) грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 10298 від 06.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №4/70-1359.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення  " 29 "   09      2009 року  через місцевий господарський суд.

                   Суддя                                                                      Н.М. Бурда