Рішення

від 04.08.2009 по справі 5/58-1378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/58-1378

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" серпня 2009 р.Справа № 5/58-1378

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул.Кн. Василька, 73В, м. Теребовля, Тернопільської області

до   Вербовецької сільської ради, с. Вербівці, Теребовлянського району, Тернопільської області, 47430

За участю представники від:

Позивача: Штогрин М.П. –юрисконсульт (дов.№01/604 від 13.04.2009р.)

Відповідача: Козачок В.І. –сільській голова

Суть справи :

          В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Вербовецької сільської ради 10 868грн. 32коп.  із них 9477грн. 48коп.  боргу за поставлений природний газ в лютому 2009 року та надані послуги по його транспортуванню згідно договору №14-м-015 від 01.01.2009р., 942грн.85коп. пені, 117грн.14коп. –3% річних, 330грн.85коп. втрат від інфляції

          Позивач звернувся до суду із заявою №01/1263 від 04.08.09р. в якій зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 6000грн. 00коп. основного боргу, так як дана сума погашена відповідачем до дня звернення позивача з позовом до суду та в частині нарахованої пені на суму 53,34грн. та 3% річних на суму 4,22грн., а також  в зв'язку  3477грн. основного боргу 24.07.2009р., тобто після звернення з  позовом  в погашення заборгованості за поставлений природний газ , позивач керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі в частині стягнення 3477грн. основного боргу, і просить стягнути з відповідача 0,48грн. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу 889,51грн. пені, 112,92грн. 3% річних та 330,85грн. втрат від інфляції.

          Розглянувши заяву позивача, яка є по суті заявою про зменшення позовних вимог  в частині стягнення 6000,00грн основного боргу, 53,34грн. пені та 4,22грн. 3% річних враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, його повноважний представник в судовому засіданні пояснив,що заборгованість виникла у зв'язку з відсутністю фінансування і повідомив, що ним частково погашено заборгованість за поставлений природний газ в сумі 9477грн. 00коп., в підтвердження чого надав копії платіжних доручень. Одночасно представник відповідача звернувся до суду з усними клопотанням, яким просить врахувати те, що сільська рада є бюджетною уставною і заборгованість за поставлений природний газ виникла у зв'язку з відсутністю фінансування  та зменшити розмір пені.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованої пені заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання  і транспортування природного газу №14-м-015 від 01.01.2009р. позивач в лютому 2009р. поставив відповідачу природний газ в кількості 5486куб.м. по цінах відповідно до умов договору (з змінами згідно з  доповненням №1 від 30.01.2009р. до договору) на загальну суму 14347грн.75коп., що підтверджується актом прийому передачі природного газу від 28.02.2009р., який підписаний представниками і завірений печатками сторін;

       Згідно пункту 6.1. розрахунки за газ здійснюється “Покупцем”  (відповідачем по справі), виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки, остаточний  розрахунок за фактично переданий газ відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

      Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

        Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу  виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі  3477грн.48коп.

         Однак, як слідує із поданої позивачем заяви, пояснень повноважних представників сторін в судовому засіданні та що підтверджується копіями пл..доручень №№ 225, 227, 226 від 27.07.2009р.. наданих відповідачем, останній 27.07.2009р., тобто після звернення позивача з позовом в суд, частково погасив борг за використаний природний газ в сумі 3477грн.00коп.. а тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.1-1ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

     Таким чином станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за використаний в лютому 2009 року природний газ становить 0грн.48коп.

         Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості природного газу згідно договору не надав,  а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 0грн.48коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати  пені, що за період з 10.03.2009р. по 15.07.2009р. становить 889грн.51коп.

-          Однак, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості,  а саме:  що сільська рада є бюджетною установою і  заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв'язку з відсутністю фінансування, тобто не з прямої вини відповідача, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України  зменшити розмір пені до 50 % і стягнути з відповідача 444,75грн. пені.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення, що за період березень 2009 –червень 2009р. становить 330грн.85коп., та 3% річних, що за період з 10.03.2009р. по 15.07.2009р. становить 112грн.92коп.

        При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов в частині стягнення 0грн.48коп. боргу, 444грн. 75коп. пені,  330грн.85коп. втрат від інфляції, 112грн.92коп. –3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, з врахуванням суми на яку зменшено пеню.

Згідно з, Постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р. №693 "Про скасування Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009р. №361", яка набрала чинності 14.07.2009р., відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21  грудня  2005  р.  N  1258 "Про затвердження   Порядку  оплати  витрат  з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських  справ,  та  їх розмірів"   у  редакції,  що  діяла  на  день  набрання  чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р.  N 361, у зв'язку з чим з 14.07.2009р. розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу складає 118,00грн.

 Приймаючи до уваги, що позивачем згідно платіжного доручення №7082 від 14.07.2009р.   сплачено 315,00грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, то відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 197,00грн. (сплачені згідно  платіжного доручення №7082 від 14.07.2009р.) підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 80п.1-1, 82, 83п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з   Вербовецької сільської ради, с. Вербівці, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 04394488 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул.. Кн. Василька, 73В, м. Теребовля, Тернопільської області, код 34905563  –0грн.48коп. боргу,  444грн.75коп. пені,  330грн.85коп. втрат від інфляції, 112грн.92коп. –3% річних , 104грн.23коп. витрат по сплаті державного мита та 113грн.17коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4.          В частині стягнення 3477грн. 00коп. боргу –провадження у справі припинити.

5.          В решті позову –відмовити.

6.          Видати довідку відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернільгаз", вул.. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 03353503  про повернення з Державного бюджету України, 197грн.00коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення №7082 від 17.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №5/58-1378.

           На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 14.08.2009р. через місцевий господарський суд.

Суддя