Ухвала

від 16.07.2009 по справі 3/95-1363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/95-1363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" липня 2009 р.Справа № 3/95-1363

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Цукровий завод „Поділля” (код ЄДРПОУ 00373089), м. Тернопіль, вул.. Микулинецька, 116 (поштова адреса: м. Тернопіль, пр-т Ст.. Бандери, 13-А)

до відповідачів: 1-го Закритого акціонерного товариства „Тернопільський агропромисловий комплекс”, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 Ліквідатор Окряк  А.В., м. Тернопіль, вул. Липова 17/7

2-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля –Цукор”, м. Тернопіль. вул.. Микулинецька, 116

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Тернопільський агропромисловий комплекс” в частині вступу в якості учасника ТзОВ „Поділля-Цукор” та внесення майна у якості внеску в статутний фонд

           Суть справи: Відкрите акціонерне товариство «Цукровий завод «Поділля», м. Тернопіль  звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів 1-го Закритого акціонерного товариства «Тернопільський агропромисловий комплекс», м. Тернопіль, 2-го Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс»в частині вступу в якості учасника ТзОВ «Поділля-Цукор»та внесення майна у якості внеску в статутний фонд .

Ухвалою про порушення провадження по справі від 16.07.2009 року позовні матеріали прийнято до розгляду та призначено справу до  слухання   на 30.07.2009 року на 15 год. 40 хв.

Разом  з позовними   вимогами   позивач заявляє клопотання про забезпечення   позову,  в порядку  ст.ст.66, 67 ГПК України,  в якому заявник просить  вжити  заходів  щодо  забезпечення позову шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»вчиняти будь які дії, щодо майна переданого ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс»у якості внеску у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор», що можуть призвести до відчуження чи пошкодження майна

    Розглянувши клопотання про забезпечення позову та матеріали справи, суд встановив наступне:

    Відкрите акціонерне товариство «Цукровий завод «Поділля»є акціонером  ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс».  ВАТ «Цукровий завод «Поділля»належить  2 539 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000 (Одна тисяча) гривень кожна на загальну суму 2 539 000 гривень, що становить 8,87%  Статутного фонду ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс».

    Закрите акціонерне товариство «Тернопільський агропромисловий комплекс»на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 09 грудня 2002 року,  вступив в якості учасника в ТзОВ «Поділля-Цукор», що підтверджується протоколом загальних зборів ТзОВ «Поділля-Цукор»№ 4 від 06 грудня 2002 року та установчим договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»зареєстрованим 13 грудня 2002 року.

Наслідком вступу стала і передача майна Закритого акціонерного товариства «Тернопільський агропромисловий комплекс»в якості внеску у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор».

У клопотанні  щодо  забезпечення  позову, заявник зазначає, що  Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»має намір  передати майно у іпотечну заставу, що у подальшому може унеможливити виконання рішення суду, а тому є необхідність у забезпеченні позову, шляхом:

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»вчиняти будь які дії, щодо майна переданого Закритим акціонерним товариством «Тернопільський агропромисловий комплекс»у якості внеску у статутний фонд ТзОВ «Поділля-Цукор», що можуть призвести до відчуження чи пошкодження майна.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно зі ст. 67 ГПК України позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії.

За таких обставин, враховуючи те, що існує очевидна небезпека утруднення виконання рішення господарського суду у випадку задоволення позову, а також завдання позивачу значних збитків, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо забезпечення   позову.

При цьому, суд виходить з того, що існує зв'язок між предметом спору та заходами забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача та забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, Законом України „Про виконавче провадження”,  суд -

                                                       УХВАЛИВ:

1.          Клопотання  позивача, щодо забезпечення позову, визнати обґрунтованим і таким  що підлягає задоволенню.

2. З метою забезпечення  позову :

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор»вчиняти будь які дії, щодо майна переданого Закритим акціонерним товариством «Тернопільський агропромисловий комплекс»у якості внеску у статутний фонд Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Цукор», що можуть призвести до відчуження будь-яким способом чи пошкодження майна до  вирішення  спору  по суті в суді.

3. Ухвала  господарського суду, що  набрала законної сили , є обов'язковою   на всій території  України  і виконується  у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Ухвала про забезпечення позову  може бути оскаржена, в   порядку  передбаченому  ст. 106 ГПК України.

5. Ухвалу направити  сторонам  по справі та Відділу держаної виконавчої служби Тернопільського  міського  управління юстиції, м. Тернопіль.

Суддя