Ухвала

від 22.09.2009 по справі 21/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/192-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2009 р.                                                            Справа № 21/192-09

вх. № 5580/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Дягілєв О.В., дов. № 25 від 14.09.09 р.;  

відповідача - Євмінов Є.В., дов. № 01/07/09-01/Д від 01.07.09 р.;

розглянувши справу за позовом МПП ВТФ "Поступ",  м. Харків  

до  ТОВ фірма "Веаск ЛТД" м. Харків  

про стягнення 75207,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути  з відповідача 75207,61 грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на невиконання відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Заявлені  позовні  вимоги  позивач  підтверджує  копіями  видаткових накладних, які в графі  отримав  підписані  невідомими особами , довіреності одержувача  на право  уповноваженої  ним  особи   приймати  товар  від постачальника  в матеріалах справи  відсутні.

Відповідач (одержувач товару) проти позову заперечує, з мотивів, викладених у відзиві на позов, зокрема, посилаючись на неотримання товару від позивача(постачальника товару ) по видатковим  накладним, які  є  предметом  розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.09 р., узгоджену заяву сторін задоволено та продовжено строк розгляду даної справи до 30.09.09 р.

Позивач у призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою всебічного з'ясування фактичних обставин справи та вірного вирішення спору по суті, суд ухвалами від 20.07.09 р., від 05.08.09 р. та від 15.09.09 р. по справі № 21/192-09, зобов'язав позивача надати суду оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні,  доручення відповідача на право отримання продукції, докази пред'явлення вимоги на оплату, акт звірки розрахунків сторін  на день розгляду справи,  довідку про включення позивача та відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та  організацій України.

Позивач вимоги вищевказаних ухвал суду не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи,  які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд визнав за необхідне позов залишити без розгляду.

Згідно з п. 3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”, повернення державного мита при залишенні позову без розгляду здійснюється, лише, у випадку якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.

Таким чином, судові витрати покладаються на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України, п.3 ст. 8 Декрету КМ України „Про державне мито”,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Пелипенко Н.М.

Ухвала  підписана 25.09.2009р.