Рішення

від 17.09.2009 по справі 1/313-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/313-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.09.09р.

Справа № 1/313-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ 

до  Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 977 грн. 80 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., дов. № 5 юр від 31.12.08р.;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу у лютому та березні 2009р. в сумі 977 грн. 80 коп., з яких 899 грн. 30 коп. –основний борг, 49 грн. 88 коп. - пеня, 19 грн. 64 коп. - інфляційні втрати, 08 грн. 98 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення № 11718/24/60058 від 15.12.06р.

17.07.2009р. позивачем надано клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 899 грн. 30 коп., мотивоване повною сплатою основного боргу відповідачем.  

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 14025460 від 28.07.2009р., долучене до матеріалів справи.  

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України за згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" та Комунальним підприємством Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3»укладений договір на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення № 11718/24/60058 (надалі - Договір).

Згідно умов договору постачальник (позивач) зобов'язався безперервно транспортувати та поставляти покупцю (відповідачу) природний газ для побутових потреб населення у гуртожиток за адресою: вул. Гавриленко, 4а, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах Договору.

За умовами п. п. 7.1., 7.2. Договору, оплата за газ, транспортування та постачання газу здійснюється відповідачем грошовими коштами шляхом перерахування на рахунок позивача в обсязі вартості спожитого газу до 10 числа місяця, наступного за звітним. Оплата вважається здійсненою відповідачем з моменту зарахування грошових коштів на рахунок позивача.  

Пунктом 4.5 Договору передбачено, що приймання-передача газу оформлюється  актом витрати газу та актом приймання-передачі газу.

На виконання умов вищевказаного договору у грудні 2008р., січні, лютому та березні 2009р. позивач поставляв та транспортував газ відповідачу, що підтверджується Актами виконаних робіт.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 899 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком позивача, Актами виконаних робіт, актом звіряння розрахунків.

Згідно п. 8.7 Договору у разі порушення терміну розрахунків за послуги з постачання та  транспортування природного газу відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості  за кожен день затримки

За розрахунками позивача, підлягає стягненню пеня у розмірі 49 грн. 88 коп., інфляційні втрати –19 грн. 64 коп., 3% річних –08 грн. 98 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки основний борг в сумі 899 грн. 30 коп. грн. сплачений відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується розрахунком заборгованості позивача, станом на  17.09.2009р., в цій частині позовних вимог слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" заборгованість за надані послуги з постачання та транспортування природного газу у лютому та березні 2009р. в сумі 78 грн. 50 коп., з яких 49 грн. 88 коп. - пеня, 19 грн. 64 коп. - інфляційні втрати, 08 грн. 98 коп. - 3% річних - є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  судові  витрати по справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс-3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, 26, код ЄДРПОУ 32350346, р/р 26009050804517 в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, п/р 26000060007314 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 20262860) 49 грн. 88 коп. (сорок дев'ять грн. 88 коп.) пені, 19 грн. 64 коп. (дев'ятнадцять грн. 64 коп.) –інфляційних втрат, 08 грн. 98 коп. (вісім грн. 98 коп.) 3% річних, 08 грн. 19 коп. (вісім грн. 19 коп.) державного мита, 09 грн. 47 коп. (дев'ять грн. 47 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І. А. Рудь

Рішення підписано - 17.09.2009р.