Рішення

від 03.09.2009 по справі 8/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/214-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.09р.

Справа № 8/214-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора 2007" (м. Дніпропетровськ) 

до  Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства "Аеродром" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення 10 000 000,00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:            Баранова Т.М. - представник (дов. б/№ від 16.04.08р.)

від відповідача:           Похил М.С. - представник (дов. № 2 від 04.08.09р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора 2007" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства "Аеродром" (далі-відповідач) про  стягнення з останнього 10 000 000 грн. 00 коп. заборгованості на підставі векселів № 8133559385574 та № 8133559385573. Вказані векселя номінальною вартістю 5 000 000 грн. 00 коп. кожний, зі строком платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.09р., були емітовані 31.07.02р. відповідачем.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначаючи у відзиві на позов про те, що векселя № 8133559385574 та № 8133559385573 він не емітував. На обліку підприємства зазначені векселя відсутні. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем 31.07.2002р. на користь ТОВ "Металлторг" були емітовані векселя № 8133559385574 та № 8133559385573.

Далі векселя № 8133559385574 та № 8133559385573 були передані від ТОВ "Металлторг" наступному векселедержателю з оформленням бланкового індосаменту на кожному векселі у відповідності до Конвенції  від 07.06.1930р., якою запроваджено Уніфікований Закон про переказні векселі та прості векселі (далі-Уніфікований закон).

07.05.09р. шляхом укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № Б17-1/09 за участю професійного торгівця цінними паперами позивач придбав векселя у ТОВ "Нафта-ХХІ"., які мають наступні реквізити:

- № 8133559385574, номіналом 5 000 000 грн. 00 коп., зі строком платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.01.2009р.;

- № 8133559385573, номіналом 5 000 000 грн. 00 коп., зі строком платежу - за пред'явленням, але не раніше 01.01.2009р.

Таким чином, позивач є законним векселедержателем названих простих векселів.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області  від 09.09.2008р. у справі № Б29/15-08 відповідача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

17.09.2008р. в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" № 172 опубліковано оголошення про визнання банкрутом відповідача.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом" поточні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури.

Позивачем 11.05.09р. було направлено на адресу ліквідатора відповідача Воздвиженського О.Л. заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута № 11-1-05, з копіями зазначених векселів.

Повідомленням № 19/3 від 19.05.09р. ліквідатором відповідача грошові вимоги позивача відхилені в повному обсязі.

Станом на момент розгляду справи доказів оплати вказаних простих векселів відповідачем суду не надано.

Вексель, відповідно до ст. 21 Закону України “Про цінні папери і фондову біржу”, є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

За своєю правовою природою зобов'язання за векселем відрізняється від інших грошових зобов'язань, а саме: воно є абстрактним, тобто незалежним від обставин, які обумовили видачу векселя; вексельне зобов'язання є безспірним і безумовним –сторони не можуть обумовлювати платіж настанням якихось подій; окрім того вексель може бути переданий за індосаментом. За таких умов відносини учасників вексельного обігу регулюються нормами вексельного законодавства.

Вексельний обіг в Україні здійснюється з дотриманням, зокрема, вимог Женевської конвенції № 358, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі та Закону України “Про обіг векселів в Україні”.

Встановлений Унiфiкованим законом порядок передачi векселiв не передбачає вiдчуження їх шляхом здiйснення цивiльно-правових угод, зокрема, купівлі - продажу. Водночас чинне законодавство України не забороняє торгiвлю векселями. У цьому випадку, якщо на векселi вiдсутнiй iндосамент, послiдовну передачу векселя слiд вважати перерваною, питання, пов'язанi iз стягненням заборгованостi за векселем, регулюються нормами цивiльного права, а не вексельним законодавством.

До простого векселя застосовуються, оскiльки вони не є несумiсними з природою цього документа, постанови, якi стосуються переказного векселя i якi стосуються індосаменту (статті 11-20), термiну платежу (статтi 33-37); платежу (статтi 38-42); позову у разi неакцепту або неплатежу (статтi 43-50, 52-54), позовної давностi (статтi 70-71), відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону.

Згідно зі ст. 11 Уніфікованого закону, будь-який переказний вексель (як і простий) може бути переданий шляхом iндосаменту. За ч. 1 ст. 12 Уніфікованого закону, індосамент повинен бути безумовним. Будь-яка обмежуюча його умова вважається ненаписаною. За ч. 2 ст. 13 Уніфікованого закону, індосамент може не містити найменування особи, на користь якої він вчинений, або може складатися лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).

Відповідно до ст.14 Уніфікованого закону, індосамент переносить усi права, що випливають з переказного (простого) векселя. Якщо iндосамент бланковий, то векселедержатель може, зокрема - передати вексель третiй особi, не заповнюючи бланк i не здiйснюючи iндосаменту.

Спірні векселі, придбані позивачем за вищезгаданим договором купівлі-продажу, містять бланковий індосамент.

За таких обставин спірні правовідносини регулюються вексельним законодавством.

Згідно ст. 16 Уніфікованого закону, особа, в якої знаходиться переказний (простий) вексель, вважається законним векселедержателем, якщо її право базується на безперервному рядi iндосаментiв, навiть якщо останнiй iндосамент є бланковим.

Отже, ТОВ "Металлторг" уступило право вимоги за спірним векселем позивачу здійснивши бланковий індосамент шляхом передачі векселя останньому. При цьому у позивача зберігається право вимоги до векселедателя (відповідача).

Таким чином, позивач є законним векселедержателем спірних простих векселів, що підтверджується бланковими індосаментами на зворотній стороні векселя.

Як було встановлено судом, доказів пред'явлення вказаного векселя до платежу, а також вчинення протесту в його неоплаті сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 43 Уніфікованого закону, держатель може використати своє право регресу проти індосантів, трасанта та інших зобов'язаних осіб при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений.

Непротестування векселя позбавляє позивача права регресу до усіх зобов'язаних за векселем осіб, крім акцептанта переказного векселя (ст.53 Уніфікованого закону) та векселедавця простого векселя, оскільки векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем (ст.78 Уніфікованого закону).

Відповідно до ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати вiд того, кому вiн пред'являє позов: 1) суму переказного векселя, неакцептовану або неоплачену, з вiдсотками, якщо вони були обумовленi; 2) вiдсотки, в розмiрi шести вiд дня строку платежу.

Виходячи з наведеного, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу –10 000 000,00 грн.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, об'єктивними обставинами і матеріалами справи.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Уніфікованим законом про переказний i простий вексель, Законами України “Про обіг векселів в Україні”, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", “Про цінні папери і фондову біржу”, ст.ст. 35, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

          Стягнути з Дніпропетровського обласного житлово-комунального підприємства „Аеродром” (49032, м. Дніпропетровськ, Аеродром, 15; поштова адреса: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1799; р/р 26006033661602 в ДФ АКІБ "УкрСиббанк" в м. Харків,  МФО 351005,  код ЄДРПОУ 24439775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГОРА 2007” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Смоленська, 110; р/р 26000001030185 у Дніпропетровській філії КБ ТОВ "Місто Банк", МФО 307004, код ЄДРПОУ 35447233) - 10 000 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

Рішення підписано 31.08.09р.