Рішення

від 08.09.2009 по справі 17/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/70-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.09р.

Справа № 17/70-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Біон-Імпекс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 48 110 грн. 00 коп.

Суддя  Суховаров А.В.

Представники:

  Від позивача - Токовенко О.В. - юрист, довіреність №б/н від 18.11.08р.

  Від відповідача - Беспалов А.А. - представник, довіреність б/н від 01.08.09р.  

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілленіум" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Біон-Імпекс" (надалі –відповідач) грошові кошти в розмірі 48 110 грн. 00 коп. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору № 3 від 05.01.09р. та видатковій накладній № М-00001465 від 24.11.08р.

На адресу суду 07.09.09р. надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у відповідності з якою останній просить суд стягнути з відповідача суму 39 960 грн. 00 коп. заборгованості, у зв'язку із продовженням здійснення поставок товару замовнику за період з травня по серпень 2009 року на загальну суму 38 250 грн. 00 коп. та частковою оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 46 400 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує частково. У відзиві вказує на те, що станом на 07.09.09р. заборгованість в розмірі 47 540 грн. 00 коп. оплачено. Разом з тим, зазначає що заборгованість виникає в результаті невчасної оплати контрагентів підприємства.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

        встановив:

05.01.2009 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір № 3 про довгострокові поставки товару (далі - Договір), у відповідності із умовами якого позивач зобов'язався на протязі дії даного договору поставляти відповідачу відповідно до номенклатури та об'єму замовленого цементу (товару), а покупець, в свою чергу, своєчасно приймати та сплачувати вартість товару, на умовах, викладених в даній угоді (п.1.1 Договору).

Згідно вимог п. 2.1 Договору датою поставки товару вважається дата відвантаження, яка зазначена у накладній. Товар передається від постачальника покупцю на підставі накладної на складі позивача (п. 4.1 Договору).

На виконання умов названого договору позивачем у період з січня по серпень 2009 року поставлено та відвантажено покупцеві цементу на загальну суму 122 390 грн. 00 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи двохсторонніми видатковими накладними з підписом представника відповідача та відбитком печатки підприємства на підставі довіреностей на отримання товару, копії яких додаються до матеріалів справи.

Разом з тим, на підставі усної домовленості ТОВ "Мілленіум" у листопаді 2008 року поставило покупцеві портландцемент, згідно доданої до позову видаткової накладної           №М-00001465 від 24.11.08р. та рахунка-фактури №М-00001033/2 від 25.11.08р., де загальний обсяг поставленої партії товару становить суму 3 800 грн. 00 коп.

У відповідності із положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України, вважається, що право чин вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялись сторони.

За умовами п. 3.1 Договору відповідач здійснює оплату кожної партії товару на умовах відстрочки платежу, впродовж 5-ти банківських діб після отримання товару.

Як вбачається з копій банківських виписок, відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару у 2008 році, згідно вищевказаної видаткової накладної та рахунка-фактури, та 2009 році здійснив частково у сумі 86 230 грн. 00 коп., на підставі чого виникла заборгованість в розмірі 39 960 грн. 00 коп.

До того ж, аналіз матеріалів справи та наданих відповідачем копій платіжних доручень, вбачає оплату відповідачем суми 15 470 грн. 00 коп. заборгованості до подачі позову до суду.

В зв'язку з виникненням заборгованості з оплати поставленого товару, враховуючи приписи ст.ст. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України, 26.06.09р. та 02.09.09р. постачальником на адресу відповідача були направлені вимоги про сплату спірної заборгованості, які були залишені покупцем без відповіді та задоволення.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 39 960 грн. 00 коп. господарському суду на час розгляду справи не надав.

Суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні положення чинного законодавства.

У відповідності із умовами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за  договором   поставки одна  сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки  (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний  товар  (товари)  і  сплатити  за нього певну грошову суму.

Отже, факт існування поставки товару відображається також з двохсторонньої видаткової накладної №М-00001465 від 24.11.08р. та рахунка-фактури №М-00001033/2 від 25.11.08р.

Положення частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статті 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Разом з тим, покупцем в ході розгляду справи, частково сплачено суму заборгованості за відвантажений товар в розмірі 46 400 грн. 00 коп., з яких 15 470 грн. 00 коп. до подачі позову до суду, отже ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання відповідачем умов Договору та порушення зобов'язань зі сплати позадоговірних поставок товару є підставою для часткового задоволення позовних вимог у сумі 39 960 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 43, 45, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Біон-Імпекс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, 10; р/р 26000107079001 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 20226781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 42Т; р/р 26001505238001 у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 31002165) суму 39 960 грн. 00 коп. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 00 коп.) заборгованості за поставлений товар, 326 грн. 40 коп. (триста двадцять шість грн. 40 коп.) державного мита, 80 грн. 06 коп. (вісімдесят грн. 06 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 А.В. Суховаров

Рішення підписано-09.09.09р.