Рішення

від 25.08.2009 по справі 35/316-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/316-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.09р.

Справа № 35/316-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта",

                     м. Дніпропетровськ

до                  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод

                     залізобетонних  конструкцій",

                     м. Нікополь Дніпропетровської області

про               стягнення 27 888,18 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Семененко Ю.І., представник, дов.№15/06-09 від 15.06.2009р.

від відповідача - Башмаков С.В., голова правління, посв.№103/ок від 22.07.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.08. по 18.08.2009р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлені паливо-мастильні матеріали та талони на отримання дизельного палива - 27 521,24 грн, збитки від інфляції - 247,69 грн, 3% річних –119,25 грн, посилаючись на видаткові накладні.

      Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

       Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що позивач не направляв на його адресу листа з вимогою оплати вартості поставлених нафтопродуктів та просив в позові відмовити.

     За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторіна, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     Товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта" (надалі позивач) протягом 2007-2008р.р. поставило Відкритому акціонерному товариству "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" (надалі відповідач) паливо-мастильні матеріали та надало талони на отримання дизельного палива на суму 471 383,89 грн, що підтверджується видатковими накладними з №СЛ-0156532 від 31.12.2007р. по №РН-0001434 від 30.11.2008р. (всього 17 накладних), які підписані представниками та скріплені печатками обох сторін. Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 443 862,65 грн, фактично залишилася несплаченою поставка товару за видатковими накладними №РН-0001308 від 31.10.2008р. та №РН-0001434 від 30.11.2008р. в загальній сумі  27 521,24 грн

      Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України     господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'яза-ний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господар-ського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема,  безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;  з   господарського  договору  та  інших  угод,   передбачених законом,  а також з угод, не передбачених законом, але таких,  які йому не суперечать та інших  дій  суб'єктів,  а також внаслідок  подій,  з  якими  закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

       Статтею 202 Цивільного кодексу України  встановлено, що правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

       Дії сторін по постачанню та отриманню продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків, про що сторонами підписані відповідні видаткові накладні, в яких визначений предмет правочину, кількість товару, істотна умова договору – ціна, сторонами прийнято та частково оплачено продукцію.  З огляду на викладене, у відповідача виник обов'язок щодо оплати отриманої продукції.

        Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

      За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

       Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу передбачено, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

     Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу №66 від 01.04.2009р. про сплату боргу, яка відповідачем отримана 03.04.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представ-ника відповідача. Вказане повідомлення є належним доказом вручення відповідачу вимоги про оплату та його заперечення в цій частині судом відхиляються. Відповідач повинен був сплатити за отриманий товар не пізніше  до 10.04.2009р.

     Відповідач заборгованість в сумі 27 521,24 грн не сплатив, що підтверджується розрахунком позивача та не заперечується відповідачем.

      Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та вимоги позивача в цій частині обґрунтовані.

      Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за квітень 03.06.2009р. становлять 247,69 грн, 3% річних за період прострочення платежів з 11.04.2009р. по 03.06.2009р.  – 119,25 грн.

   Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 663, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій" –53201, м. Нікополь Дніпропет-ровської області, вул. Малиновського, 1, код ЄДРПОУ 01235248 (р/р 2600630175027 у «Перший Інвестиційний банк»м. Нікополь, МФО 305534) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славнафта" –49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 12 (фактичне місцезнаходження –49000. м. Дніпропетрвоськ, пр. Карла Лібкнехта, 4А), код ЄДРПОУ 33808142 (р/р 26002085107961 в обл. філії АКБ «Укрсоцбанк»у м. Дніпропетровську, МФО 305017) борг –27 521,24 грн (двадцять сім тисяч п'ятсот двадцять одну  грн 24 коп), 3% річних –119,25 грн (сто дев'ятнадцять грн 25 коп), інфляційні втрати –247,69 грн (двісті сорок сім грн 69 коп), витрати по сплаті державного мита –278,88 грн (двісті сімдесят вісім грн 88 коп) та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

    Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 21 серпня 2009р.