Рішення

від 10.09.2009 по справі 12/1111

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1111

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" вересня 2009 р.                                                     Справа № 12/1111

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Костюченко І.А. - дов. б/н. від 09.09.09р.

від відповідача Дяков С.Н. - дов . б/н. від 25.08.09р.

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Монтаж" (м. Житомир)  

до Construction Company "SLAVUTA" Ltd. (Афганістан, м.Кабул)

про стягнення 3286 EUR

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 3286 EUR, з яких 2986 EUR - основний борг та 300 EUR штрафу.

Початково у позовній заяві було вказано штраф у розмірі 579 EUR, що спростовано заявою №198 від 09.09.09р., оскільки при оформленны позовної  заяви вказану суму було зазначено помилково (а.с. 28).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у розмірі 3286 EUR.

Представник відповідача  проти позовних вимог не заперечив.Згідно письмового відзиву на позовну заяву (а.с. 20) проти наявної заборгованості у вказаній позивачем сумі не заперечує.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал - Монтаж" (позивач) та Construction Company "SLAVUTA" Ltd. (відповідач) було укладено контракт №74/08 від 27.05.08р.(надалі-контракт (с.10-13)).

Відповідно до п.1.1 контракту продавець (позивач) продає розроблений ним робочий проект будівництва очисних споруд по технології "Biotal" потужністю 80 кубічних метрів на добу на цементному заводі в м. Пули-Хумри (Афганістан), названий в подальшому "товар".

Пунктом 2.1 Контракту загальна ціна останнього складає 6000,00 EUR.

Згідно п. 2.4 Контракту оплата товару здійснюється наступним чином: - передоплата 50% від ціни Контракту в сумі 3000,00 EUR здійснюється  протягом 3 днів з моменту підписання Контракту; - залишок ціни контракту в сумі 3000,00 EUR  - протягом 3 днів після передачі товару.

За п. 3.1 Контракту позивач зобов'язався приступити до виконання даного Контракту протягом 3 днів з моменту надходження передоплати на валютний рахунок позивача і передачі необхідних для проектування вихідних даних, згідно Додатку №1 до даного Контракту, а також розробити і поставити Товар в строк до 31.12.08р.

У п. 3.2 Контракту зазначено, що товар поставляється у двох томах: Пояснювальної записки, Вихідних даних і Додатку (т.1), Альбом креслень і Специфікацій (т.2).

Товар поставляється кур'єрською поштою на умовах DDU - Кабул.

Пунктом 4.1 Контракту сторони передбачили, що за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань по даному Контракту сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до п.4.3  Контракту, у випадку прострочки платежів по даному Контракту, відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочки , але не більше 5% вартості контракту.

На виконання умов контракту відповідач 28.05.08р. перерахував на валютний рахунок позивача передоплату у розмірі 3014 EUR, що підтверджено копією банківської виписки від 28.05.08р. та меморіальним ордером №1 від 28.05.08р. (а.с. 15-16).

Після отримання передоплати, позивач приступив до виконання взятих за контрактом зобов'язань, виконав їх та передав товар  відповідачу в передбачений п.3.1 Контракту строк.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за Контрактом підтверджується прийняттям вантажно - митної декларації митною службою №101000001/8/014585, авіотранспортної накладної №4832071366 та електронним листом відповідача №03/07 від 15.07.09р. (а.с. 17-20).  

Проте, відповідач свої зобов'язання за Контрактом щодо своєчасної оплати товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2986 EUR.

За неналежне виконання відповідачем умов Контракту, останньому також нараховано 300 EUR штрафу на підставі п. 4.3 Контракту.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 216 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені документально матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі  3286 EUR, з яких 2986 EUR - основний борг та 300 EUR штрафу.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Construction Company "SLAVUTA" Ltd. (Kolula Pushta Str., No. 422, Kabul, Afganistan, Beneficiaru Bank: Bank Millie Afgan, Kabul, Account No: 49345/7, SWIFT CODE: BMAFAFKA)  

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіотал-монтаж" (10014, м.Житомир, вул. Героїв Пожежних, 66/35, код 32076044)

- 2986 EUR боргу за поставлений товар;

- 300 EUR штрафу;

- 382,00  грн. сплаченого державного мита;

- 326,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.  

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 -сторонам