Рішення

від 08.09.2009 по справі 12/1350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2009 р.Справа № 12/1350

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

3. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький

про стягнення 28436грн. 95коп.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивачів:          1. Кучевська Г.В. –за довіреністю №02-15-17 від 09.01.2008р.

                             2. Богачова Л.М. –за довіреністю №140 від 13.02.2009р.

                             3. Лаврентюк Л.Є. –за довіреністю №68/в від 03.03.2009р.

Відповідача:       не з'явився

Прокуратури:      Арещенков А.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький про стягнення 28436грн. 95коп., з яких 17223грн. 76коп. заборгованості та 11213грн. 19коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 26.01.2007р.

В судовому засіданні представники сторін повідомили, що відповідач сплатив суму основного боргу в сумі 17223грн. 76коп.  

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення 1169грн. 32коп. пені.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням №4731390.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

26.01.2007р. між Управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради (орендодавець), Хмельницьким колективним транспортно-експедиційним підприємством –16896 (орендар), Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради (отримувач коштів) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.5.4) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення площею 134,3кв.м., розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 66. Майно передається на строк з 26.01.2007р. по 23.11.2009р. Орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна з балансоутримувачем. Сума орендної плати за перший місяць оренди складає 3270грн. 09коп. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується отримувачу коштів щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем на обумовлений договором рахунок. Орендар зобов'язується сплачувати в повному обсязі орендну плату щомісяця до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

01.07.2007р. між Управлінням комунального майна (орендодавець), Хмельницьким колективним транспортно-експедиційним підприємством –16896 (орендар), Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувач) укладено додаткову угоду про внесення змін до договору від 26.01.2007р., відповідно до якої на виконання рішення вісімнадцятої сесії Хмельницької міської ради №25 від 28.05.2008р. внесено зміни в договір оренди від 26.01.2007р., а саме змінено отримувача коштів з „управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради” на „міське комунальне підприємство по утриманню не житлових приміщень комунальної власності”. Пункт 3.3 договору викладено в такій редакції: „орендна плата переховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений додатковою угодою про внесення змін до договору оренди рахунок”. Пункт 5.4 договору викладено в такій редакції: „сплачувати в повному обсязі орендну плату до 25 числа поточного місяця”.

Станом на 25.06.2009р. у відповідача виникла заборгованість за оренду приміщення в сумі 17223грн. 76коп.

Після подачі позовної заяви до суду відповідачем сплачено 17223грн. 76коп. заборгованості, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 08.09.2009р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

З огляду на викладене, та оскільки основна заборгованість була погашена відповідачем після звернення прокурора до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький в частині стягнення 17223грн. 76коп. заборгованості належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Пунктом 3.5 договору від 26.01.2007р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 1% від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно позивачем нараховано 11213грн. 19коп. пені.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено,  що платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, правомірним є нарахування 1169грн. 32коп. пені.

Представниками сторін в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення 1169грн. 32коп. пені.

  Відмова позивача від позову не ущемляє права сторін, не суперечить чинному законодавству  та судом приймається.

Оскільки представники позивачів та прокуратури відмовились від позову в частині стягнення 1169грн. 32коп. пені, провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький в цій частині належить припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 10043грн. 87коп. пені у позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький належить відмовити, оскільки нарахування вказаної суми не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 26.01.2007р., додаткової угоди до даного договору від 01.07.2008р., якою змінено отримувача коштів (управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на міське комунальне підприємство по утриманню не житлових приміщень комунальної власності) орендодавцем є Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, а Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності є отримувачем коштів.

Таким чином, оскільки Управління комунального майна Хмельницької міської Ради,  не є отримувачем коштів по даному договору, а Хмельницька міська Рада взагалі не є стороною договору від 26.01.2007р., вони не вправі заявляти вимоги про стягнення 28436грн. 95коп. заборгованості з відповідача.

Враховуючи викладене, у позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький стягнення 28436грн. 95коп. необхідно відмовити.

  У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.1.1, п.4 ст. 80, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          У позові  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький про стягнення 28436грн. 95коп. відмовити.

          В частині стягнення 10043грн. 87коп. пені у позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький відмовити.

          Провадження по справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький в частині стягнення 17223грн. 76коп. заборгованості, 1169грн. 32коп. припинити.

          Стягнути з Хмельницького колективного транспортно-експедиційного підприємства 16896 м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 66 (р/р 26006301210056 в ХФ ВАТ „Промінвестбанк”, МФО 315278, код ЄДРПОУ 03113041) - в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –183грн. 93коп. (сто вісімдесят три гривні 93коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 –76грн. 70коп. (сімдесят шість гривень 70коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 7 примірниках: 1,2,3 –позивачам; 4 –відповідачу; 5 –прокурору; 6 – ДПІ; 7 –до справи.