Рішення
від 16.09.2009 по справі 12/1348
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2009 р.Справа № 12/1348

За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі

1. Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

2. Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

3. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький

    

про стягнення 99854грн. 48коп.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивачів:          1. Кучевська Г.В. –за довіреністю №02-15-17 від 09.01.2008р.

                             2. Рудківська Н.В. –за довіреністю №139 від 13.02.2009р.

                             3. не з'явився

Відповідача:       не з'явився

Прокуратури:      Ткачук Н.С. –помічник прокурора м. Хмельницького

Рішення приймається 16.09.2009р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Заступник прокурора м. Хмельницького звернувся з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декома" м. Хмельницький про стягнення 53161грн. 50коп. заборгованості та 46692грн. 98коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 29.05.2007р.

В судовому засіданні представники позивачів повідомили, що відповідач до подачі позову до суду сплатив частину заборгованості в сумі 1500грн., та після подачі позову –54281грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

29.05.2007р. між Управлінням комунального майна Хмельницької міської Ради (орендодавець), ТОВ „Декома” (орендар), Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської Ради (отримувач коштів) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.1, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.5.4) орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно нежитлове приміщення площею 245,1кв.м., розміщене за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16. Майно передається під кафе на строк з 29.05.2007р. по 22.03.2010р. Орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна з балансоутримувачем. Сума орендної плати за перший місяць оренди складає 10234грн. 24коп. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Орендна плата перераховується отримувачу коштів щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем на обумовлений договором рахунок. Орендар зобов'язується сплачувати в повному обсязі орендну плату щомісяця до 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

01.07.2008р. між Управлінням комунального майна (орендодавець), ТОВ „Декома” (орендар), Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (отримувач) укладено додаткову угоду про внесення змін до договору від 29.05.2007р., відповідно до якої на виконання рішення вісімнадцятої сесії Хмельницької міської ради №25 від 28.05.2008р. внесено зміни в договір оренди від 29.05.2007р., а саме змінено отримувача коштів з „управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради” на „міське комунальне підприємство по утриманню не житлових приміщень комунальної власності”.

Пункт 3.3 договору викладено в такій редакції: „орендна плата переховується отримувачу коштів до 25 числа поточного місяця на обумовлений додатковою угодою про внесення змін до договору оренди рахунок”.

Пункт 5.4 договору викладено в такій редакції: „сплачувати в повному обсязі орендну плату до 25 числа поточного місяця”.

Під час розгляду справи встановлено, що станом на 01.07.2009р. заборгованість відповідача виникла заборгованість за оренду приміщення в сумі 53161грн. 50коп.

Вказана заборгованість є предметом судового розгляду.

Як вбачається з розрахунку Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький, до подачі позову до суду (16.07.2009року) відповідач сплатив: 08.07.2009р. –500грн., 14.07.2009р. –1000грн., разом –1500грн.

Після подачі позовної заяви до суду відповідачем сплачено 54281грн.

З огляду на викладене, та оскільки частина заборгованості в сумі 1500грн. була погашена відповідачем до звернення з позовом до суду, у позові  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький в частині стягнення 1500грн. боргу належить відмовити.

Оскільки частина основного боргу в сумі 51661грн. 50коп.  (53 161грн.50коп. –1500грн.) була погашена відповідачем після звернення прокурора до господарського суду з позовом про її стягнення в примусовому порядку, та порушення провадження у справі, провадження по справі за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький в частині стягнення 51661грн. 50коп. заборгованості належить припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Пунктом 3.5 договору від 26.01.2007р. передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 1% від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно позивачем нараховано 46692грн. 98коп. пені.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено,  що платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір   пені,  передбачений  статтею  1  цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, правомірним є нарахування 4186грн. 89коп. пені. Отже, позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький в часині стягнення 4186грн. 89коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.

В частині стягнення 42 506грн. 09коп. пені у позові заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню не житлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький належить відмовити, оскільки нарахування вказаної суми не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності від 29.05.2007р., додаткової угоди до даного договору від 01.07.2008р., якою змінено отримувача коштів (управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради на міське комунальне підприємство по утриманню не житлових приміщень комунальної власності) орендодавцем є Управління комунального майна Хмельницької міської Ради, а Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності є отримувачем коштів.

Таким чином, оскільки Управління комунального майна Хмельницької міської Ради,  не є отримувачем коштів по даному договору, а Хмельницька міська Рада взагалі не є стороною договору від 25.05.2007р., вони не вправі заявляти вимоги про стягнення 99854грн. 48коп. заборгованості з відповідача.

Враховуючи викладене, у позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький про стягнення 99854грн. 48коп. необхідно відмовити.

  У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.1.1 ст. 80, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          У позові  Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської Ради м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської Ради м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький про стягнення 99854грн. 48коп. відмовити.

          У позові Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький в частині стягнення 1500грн. боргу, 42 506грн. 09коп. пені відмовити

          Провадження по справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький в частині стягнення 51661грн. 50коп. заборгованості припинити.

Позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький в частині стягнення 4186грн. 89коп. пені задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16 (р/р 260061374 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 14164353) на користь Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2 (р/р 26000600014971 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 315858, код ЄДРПОУ 30579655) –4186грн. 89коп. (чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 89коп.) пені.

Видати наказ.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Декома” м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 16 (р/р 260061374 в ХОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 14164353) - в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) –558грн. 48грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 48коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000 –66грн. 08коп. (шістдесят шість гривень 08коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 7 примірниках: 1,2,3 –позивачам; 4 –відповідачу; 5 –прокурору; 6 – ДПІ; 7 –до справи.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення16.09.2009
Оприлюднено08.10.2009
Номер документу4856895
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/1348

Рішення від 16.09.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Шпак В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні