29/141-09-3512
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"31" серпня 2009 р.Справа № 29/141-09-3512
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БАМ –Агросервіс”
до відповідача приватного підприємства фірми „Вікторія-С”
про розірвання договору оренди, повернення з чужого незаконного володіння майна та стягнення 69000 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Батранюк О.В. за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „БАМ –Агросервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства фірми „Вікторія-С” про розірвання договору оренди № 0207/27 від 02.07.2004 р., зобов'язання відповідача повернути позивачеві з незаконного володіння зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 480 № 46600621, 1998 р.в. в комплекті з зерновою жаткою з шириною захвату 7,5 м, автоконтуром та транспортним візком, та стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 0207/27 від 02.07.2004 р. в розмірі 69 000,00 грн.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.08.2009р. наданими суду позивачем а також за останньою відомою позивачеві адресою фактичного місцезнаходження, але у судове відповідач засідання не з'явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.
Ухвалою господарського суду від 17.07.2009 р. вжито заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом накладення арешту на зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 480 № 46600621, 1998 р.в. в комплекті з зерновою жаткою з шириною захвату 7,5 м, автоконтуром та транспортним візком, та накладенням арешту на грошові кошти приватного підприємства фірми „ВІКТОРІЯ-С” (65005, вул. Дальницька,50, м.Одеса, код ЄДРПОУ 24759959) в сумі 69000 грн.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Між товариством з обмеженою відповідальністю “БАМ-АГРОСЕРВІС” (далі ТОВ “БАМ-АГРОСЕРВІС”) і приватним підприємство фірма “ВІКТОРІЯ-С” (надалі ППФ “ВІКТОРІЯ-С”) укладено договір оренди № 0207/27 від 02.07.2004 року, за яким ТОВ “БАМ-АГРОСЕРВІС” (орендодавець) зобов'язався надати ППФ “ВІКТОРІЯ-С” (орендар) в тимчасове користування зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 480 № 46600621, 1998 р.в.. в комплекті з зерновою жаткою з шириною захвату 7,5 м, автоконтур та транспортним візком.
ТОВ “БАМ-АГРОСЕРВІС” свої зобов'язання за цим договором виконало, а саме надало вказаний комбайн в тимчасове користування на умовах оренди ППФ “ВІКТОРІЯ-С” в належному технічному стані, що підтверджується актом приймання-передачі устаткування від 02.07.2004 р. Претензій щодо технічного стану переданої техніки у сторін не було.
Строк договору оренди № 0207/27 від 02.07.2004 року встановлено сторонами до 01 березня 2005 року. Дію договору може бути подовжено шляхом внесення відповідних змін до договору.
Починаючи з 01 березня 2005 року, відповідач фактично продовжує користуватися зернозбиральним комбайном в комплекті з зерновою жаткою з шириною захвату 7,5 м, автоконтур та транспортним візком.
Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
В період з 10.12.2004 року по 19.04.2005 року згідно наданих ТОВ «БАМ-АГРОСЕРВІС»рахунків ППФ «ВІКТОРІЯ-С»було перераховано 109 580,00 грн.. З них 93 900,00 грн. - орендна плата за надану техніку, та 15 680,00 грн. за обслуговування та ремонт комбайна. Строк сплаченої орендної плати склав 2 роки 6 місяців, тобто до серпня 2007 року включно. Оскільки, фактично договір оренди було продовжено до 2007 року, позивач вважає, що ним не було пропущено строк позовної давності.
З вересня 2007 року орендар використовує на свій розгляд зернозбиральний комбайн але платежів щодо сплати орендної плати за нього не здійснює.
20 жовтня 2007 року позивач рекомендованим листом надіслав на адресу орендаря лист з проханням здійснити сплату вказаної орендної плати, або розірвати договір оренди № 0207/27 від 02.07.2004 р. та повернути зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 480 № 46600621, 1998 р.в.. в комплекті з зерновою жаткою з шириною захвату 7,5 м, автоконтур та транспортним візком. Проте орендар до цього моменту відповіді на лист не надав та вказану техніку не повернув.
Відповідно до договору сума щомісячної орендної плати в місяць складає 3 000,00 грн.. Період заборгованості відповідача з 01 вересня 2007 року по 01 липня 2009 року складає 23 місяці, а отже сума боргу складає 69000,00 гривень.
За змістом 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Згідно ст.400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності відповідно закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.
Згідно ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання. Також слід враховувати Постанову Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами і доповненнями «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», за змістом якої, власник у будь-якому випадку має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння, а також належного йому майна, безоплатно набутого володільцем від особи, яка не мала права його відчужувати.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Розірвати договір оренди № 0207/27 від 02.07.2004 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «БАМ-АГРОСЕРВІС»та приватним підприємством фірмою «ВІКТОРІЯ-С».
2. Зобов'язати приватне підприємство фірму «Вікторія-С»(65005, м.Одеса, вул. Дальницька,50, код 24759959) повернути товариству з обмеженою відповідальністю “БАМ-АГРОСЕРВІС” (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, код 33016976) з незаконного володіння зернозбиральний комбайн CLAAS Lexion 480 № 46600621, 1998 р.в.. в комплекті з зерновою жаткою з шириною захвату 7,5 м, автоконтуром та транспортним візком.
3. Стягнути з приватного підприємства фірми «Вікторія-С»(65005, м.Одеса, вул. Дальницька,50, код 24759959) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БАМ-АГРОСЕРВІС” (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, код 33016976) заборгованість з орендної плати за договором оренди № 0207/27 від 02.07.2004 р. в розмірі 69 000,00 грн., державне мито 4190,00 грн., 315 грн. за ІТЗ судового процесу.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Рішення підписано 07.09.2009 р.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4856930 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Аленін О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні