Рішення

від 16.09.2009 по справі 15/1088

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/1088

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" вересня 2009 р.                                                     Справа № 15/1088

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача Романченко О.М. - представник за довіреністю від 02.03.2009р.,

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут" (м.Харків)  

до Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" (с.Наталівка, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 90720,38 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 90720,38грн. із яких: 89551,31грн. основної заборгованості, 184,01грн. 3% річних, 985,06грн. інфляційних нарахувань.

Заявою від 11.08.2009р. про збільшення розміру позовних вимог (а.с.47-48), яку було направлено відповідачу, відповідно до фіскального чеку № 3075 та опису вкладення у цінний лист (а.с.50,51), позивач просить стягнути з відповідача 90963,27грн., із яких: 89551,31грн. основної заборгованості, 426,90грн. - 3% річних та 985,06грн. інфляційних нарахувань.  

В судовому засіданні 16.09.2009р. представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 15.09.2009р., яку було направлено відповідачу, що підтверджується фіскальним чеком  № 4559 та описом вкладення у цінний лист(а.с.77.78), відповідно до якої, позивач фактично відмовляється від позову в частині стягнення 985,06грн. інфляційних нарахувань, та просить суд стягнути з відповідача 89551,31грн. основної заборгованості та 419,54грн. 3% річних.  Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 899,71грн. витрат по сплаті державного мита, 315,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4000,00грн. витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката (а.с.75-76).

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи норми ст.22 ГПК України, суд прийняв до розгляду подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог від 15.09.2009р., та вирішує спір в межах поданих змін.

Представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви  від 15.09.2009р. про уточнення позовних вимог підтримав у повному обсязі, однак, подав заяву відповідно до якої, просить суд не стягувати з відповідача судові витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката в сумі 4000,00грн.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2742320 про вручення 25.08.2009р. уповноваженій особі відповідача рекомендованого листа.

16.09.2009р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач визнає позовні вимоги лише в частині стягнення 89551,31грн. основної заборгованості, проти решти позовних вимог заперечує (а.с.71-72). 

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,     

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать про те, що між  Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут"(позивач у справі)  та  Дочірнім підприємством "Новоград-Волинський сирокомбінат" (відповідач у справі) існували правовідносини з приводу купівлі-продажу товару.

У відповідності до видаткових накладних №З-000000574 від 15.05.2008р. на суму 787,18грн.(а.с.9), №З-000000797 від 25.06.2008р. на суму 1113,60грн. (а.с.10), №З-000000915 від 06.08.2009р. на суму 54010,08грн. (а.с.11), №З-000000927 від 13.08.2008р. на суму 3943,36грн.(а.с.12), №З-000000928 від 13.08.2008р. на суму 3890,88грн.(а.с.13), №З-000000956 від 20.08.2008р. на суму 465,07грн.(а.с.14), №З-000000957 від 20.08.2008р. на суму 1186,70грн.(а.с. 15), №З-000000968 від 26.08.2008р. на суму 2298,12грн.(а.с.16), №З-000001024 від 19.09.2008р. на суму 21542,76грн.(а.с.17), №З-000001047 від 15.10.2008р. на суму 313,56грн.(а.с.18),  позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 89551,31грн.

Зазначений товар було отримано відповідачем через уповноважену особу на підставі довіреностей: серія НПБ № 929138 від 15.05.2008р.(а.с.19), серія ЯПЖ № 325615 від 24.06.2008р.(а.с.20),  серія ЯПО № 151518 від 13.10.2008р.(а.с.21), серія ЯПИ № 167752 від 06.08.2008р.(а.с.54), серія ЯПИ № 167831 від 19.09.2008р.(а.с.55).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Із вищезазначених видаткових накладних вбачається, що сторонами не було погоджено строк здійснення відповідачем оплати за отриманий товар.

Частиною  2 статті  530 ЦК України визначено, що  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

03.06.2009р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу (претензію) про проведення розрахунків за отриманий товар в сумі 89551,31грн. (а.с. 24). Факт направлення відповідачу вимоги підтверджується фіскальним чеком №7821 від 03.06.2009р. (а.с. 25).

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отриманий товар у встановлені законом  строки не виконав, в результаті чого, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 89551,31грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 26.05.2009р., підписаним представниками сторін та скріпленим печатками(а.с.23).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться( ст. 526 ЦК України)

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 89551,31грн. основної заборгованості є правомірними.

Крім суми основного боргу,  позивач просить стягнути з відповідача  3% річних в сумі 419,54грн. за період з 17.06.2009р. по 12.08.2009р.  

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з  розрахунку позивача, зазначеного в заяві про уточнення позовних вимог від 15.09.2009р. (а.с.75-76), розмір 3% річних нарахований за період з 17.06.2009р. по 12.08.2009р. ( 57 днів) на суму 89551,31 та становить 419,54грн.

Суд перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних, вважає, що  вимоги позивача в частині стягнення з відповідача  419,54грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 89551,31грн. основної заборгованості визнав,  доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 985,06грн. інфляційних нарахувань, яку прийнято судом, господарський суд припиняє в цій частині провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 80ГПК України.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

 На підставі  ст. ст. 509, 525, 526,  ч. 2 ст. 625, ЦК України,  ч. 1ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України, та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Новоград-Волинський сиркомбінат" (Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Наталівка, вул. Київська, 7, ідентифікаційний код 00445371)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Збут"(03113, м.Київ, вул. І. Шевцова, 1, ідентифікаційний код 34927524):

- 89551,31грн. основної заборгованості;

-  419,54грн. - 3% річних;

- 899,71грн. витрат по сплаті державного мита;

- 116,71грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 985,06грн. інфляційних нарахувань.

4. Повернути позивачу суму зайво сплачених, згідно з платіжним дорученням №71 від 10.07.2009р. судових витрат в розмірі 197,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                     Кравець С.Г.  

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.