Рішення

від 09.09.2009 по справі 19/208пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/208пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.09.09 р.                                                                                     Справа № 19/208пн                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Шикуті О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Герасименко С.В., Чепіжко С.Д., за довіреностями  

від відповідача: Самойленко Т.В., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”,                м. Донецьк

до відповідача Акціонерного комерційного банку „Національний кредит”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Калінінська філія Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк

про спонукання закінчити переказ грошової суми у розмірі 107 577,72 грн. відповідно до платіжного доручення № 88/1 від 26.05.2009 р. та платіжного доручення № 104/1 від 23.06.2009 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного банку „Національний кредит”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьку, м. Донецьк про спонукання закінчити переказ грошової суми у розмірі 107 577,72 грн. відповідно до платіжного доручення № 88/1 від 26.05.2009 р. та платіжного доручення № 104/1 від 23.06.2009 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського вкладу (депозитний) № 3 від 26.04.2004 р. (зі змінами та доповненнями), договір № 2344 банківського рахунку від 01.03.2008 р., платіжні доручення № 85/1 від 21.05.2009 р., № 88/1 від 26.05.2009 р., № 104/1 від 22.06.2009 р., повідомлення про невиконання розрахункових документів, банківські виписки, невиконання відповідачем зобов'язань за договором, невиконання відповідачем вищевказаних платіжних доручень.

Позивач наполягає, що відповідачем порушуються умови Договору № 2344 в частині належного виконання прийнятих на себе зобов'язань зі своєчасного перерахування грошових коштів згідно платіжних доручень клієнта, в результаті чого позивач не може скористатися коштами, які знаходяться на його рахунку в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” в м. Донецьк.  

Відповідач проти позову заперечував, про що виклав у відзиві № 750/03 від 03.08.2009 р., з наступних підстав.

Постановою Правління Національного банку України від 19.12.2008 р. № 439 з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку призначено тимчасову адміністрацію і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком до 18.06.2009 р. Повідомлення про призначення в АКБ „Національний кредит” тимчасової адміністрації та введення мораторію опубліковано у газеті „Урядовий кур'єр” від 23.12.2008 р.

Зазначив, що наданий час у банку існують обставини, що унеможливлюють виконання платіжних доручень позивача – це відсутність достатніх коштів на кореспондентському рахунку.

Повідомив, що відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в України в національній валюті, платіжне доручення позивача № 88/1 від 26.05.2009 р. на суму 107 000,00 грн. було прийнято на облік на позабалансовий рахунок.

Зауважив, що згідно останніх повідомлень тимчасового адміністратора банку від 22.06.2009 р. розглядається програма фінансового оздоровлення банку і філіям надано розпорядження працювати в режимі, який діяв до 18.06.2009 р. (під час дії мораторію). Цей порядок передбачає здійснення розрахунків за платіжними документами клієнтів в межах надходження коштів на поточні рахунки, внутрішньобанківські господарські витрати для забезпечення функціонування філії, за відсутності зовнішніх надходжень коштів оплату платіжних доручень здійснювати лише за окремим письмовим дозволом тимчасового адміністратора.

Вважає, що відповідачем, боржником і стороною по справі є юридична особа – АКБ „Національний кредит” очолювана тимчасовим адміністратором Патрушевим Є.М. Відповідно до ст.80 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком, продовжувати або припиняти будь-які операції банку, виконувати будь-які дії, рішення від імені банку. Банк, як юридична особа, несе відповідальність по своїх зобов'язаннях згідно Статуту. Калінінська філія АКБ „Національний кредит” є відокремленим структурним підрозділом  АКБ „Національний кредит” і здійснює свою діяльність від імені банку, керуючий філією банку наділений правами представляти інтереси банку – юридичної особи і не наділений повноваженнями по розпорядженню коштами.

Надав довідку, яка свідчить, що станом на 03.08.2009 р. залишок коштів на поточному рахунку 26006301612344, який належить позивачу, становить 142 578,55 грн. Платіжні доручення не виконані банком та враховуються на позабалансовому обліку 9804.

Розгляд справи  відкладався.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом,

В с т а н о в л е н о:

26.04.2004 р. між позивачем (Вкладник) та відповідачем (Банк) було укладено договір банківського вкладу (депозитний) № 3.

Пунктом 1.1 договору депозиту передбачено, що предметом даного договору є платне надання Вкладником своїх тимчасово вільних коштів в депозит Банку з правом поповнення. Сума первісного внеску грошових коштів в депозит складає 100 000,00 грн. Максимальна сума депозиту може бути 130 000,00 грн.

Відповідно до п.1.3 договору депозиту дата повернення Банком грошових коштів, перерахованих Вкладником в депозит – 03.05.2005 р.

Як передбачено п.2.3.3 договору депозиту банк зобов'язується повернути вкладнику у відповідності до Договору грошові кошти, а також здійснити остаточний розрахунок по платі за користування депозитом на момент спливу строку дії даного Договору або його розірвання.

Банк має право після спливу строку договору повернути кошти на поточний рахунок Вкладника своїм меморіальним ордером (п.2.4.2 договору депозиту).

Згідно п.4.1 договору депозиту, даний договір набирає чиннності з моменту надходження грошових коштів в депозит Банку та діє протягом строку, встановленого п.1.4 даного Договору.

Додатковою угодою № 1 від 04.05.2005 р. до договору банківського вкладу (депозитного) № 3 від 26.04.2005 р., договорами про внесення змін № 2 від 05.05.2006 р., № 3 від 10.05.2007 р., № 4 від 29.04.2008 р. до договору про депозитний вклад № 3 від 26.04.2004 р.строк повернення грошових коштів був пролонгований та остаточною датою повернення коштів з депозитного на поточний рахунок Вкладника сторонами обумовлено 21.05.2009 р.

Як передбачено п. 3.1.2 договору про внесення змін № 2 від 05.05.2006 р. до договору про депозитний вклад № 3 від 26.04.2004 р., банк зобов'язаний, зокрема, забезпечити повернення грошових коштів шляхом перерахування їх на поточний рахунок Вкладника, відповідно до умов Договору.

01.03.2008 р. між Акціонерним комерційним банком „Національний кредит” (далі – Банк) в особі керуючого Калінінською філією АКБ „Національний кредит” в м. Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо” було укладено договір банківського рахунку № 2344 (далі – договір).

На умовах та в порядку, передбачених цим Договором, Банк відкриває Клієнту поточні рахунки (далі - Рахунки) для зберігання грошей і здійснення розрахунково – касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України (далі - Послуги), а Клієнт здійснює оплату наданих Банком Послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором та Додатками до нього (п.1.1 договору).

Згідно до п.2.1 договору, Банк відкриває Клієнту поточні Рахунки у відповідності до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах.

Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкціями Національного банку України, чинним законодавством України та цим договором (п.2.5 договору). Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, які надаються до Банку безпосередньо або за документами, що передаються Клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у Банку виписки та готівку (п.2.6 договору).  

Згідно п.2.7 договору Банк виконує операції по Рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог Банку, і наявності достатніх коштів на Рахунках. На сплачені по рахунках розрахункові документи Банк надає Клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника Банку с проставленням   дати  списання коштів з рахунку.

 Банк зобов'язався забезпечити Клієнту відкриття, зміну та закриття Рахунків, а також надання послуг в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України „Про банки і банківську діяльність”, Закону України „Про платіжні системи і переказ грошей в Україні” та нормативних актів Національного банку України (п.3.1.1 договору); забезпечувати збереження ввірених йому Клієнтом грошових коштів, без нарахування відсотків на залишки коштів на рахунках (п.3.1.2 договору).

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (п. 3.3.1 договору); припиняти операції по рахунках Клієнта у випадках, передбачених чинним законодавством України (п.3.3.6 договору).

Клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на Рахунках з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України (п.3.4.1 договору); отримувати готівкові кошти відповідно до поданих заявок при умові наявності коштів на Рахунках та з підстав, передбачених чинним законодавством України (п.3.4.2 договору); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим Договором Послуг (п.3.4.3 договору).

          Сторони узгодили, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань згідно з цим договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1 договору). У випадку несвоєчасного списання з вини Банку коштів з Рахунків, а також несвоєчасного зарахування сум, що належать власнику Рахунків, Банк сплачує Клієнту пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не зарахованої/списаної суми  за кожний день прострочки (п. 5.2 договору).

Платіжним дорученням № 85/1 від 21.05.2009 р. позивачем перераховано суму у розмірі 100 000,00 грн. з депозитного на поточний рахунок в Калінінській філії АКБ “Національний кредит” в м. Донецьку.

        Станом на 22.05.2009 р. залишок коштів на рахунку позивача становив 142 577,30 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача за 22.05.2009 р.

Позивачем були ініційовані грошові перекази за платіжними дорученнями: № 88/1  від 26.05.2009 р. на суму 107 000,00 грн., № 104/1 від 22.06.2009 р. на суму 577,72 грн.

Платіжні доручення відповідачем не виконані, про що свідчать повідомлення            про невиконання розрахункового документа від 26.05.2009 р. та від 23.06.2009 р., що також не оспорюється відповідачем.

З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За приписами ст.334 Господарського кодексу України  банківська система  України  складається з Національного банку  України та інших банків, а також філій іноземних банків, що створені і діють на території України відповідно до закону.

          Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ст.55 Закону України „Про банки та банківську діяльність”).

              Згідно приписів ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження  клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не  має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та  встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків  даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в  день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ст.1068 Цивільного кодексу України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом (ст. 1074 Цивільного кодексу України).

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також не допускати дій з наміром завдати шкоди іншій особі чи зловживати правом в інших формах (частина друга та частина третя ст.13 Цивільного кодексу України.

 Грошові кошти згідно вищезазначених платіжних документів  на переказ  – не були спрямовані Банком відповідним отримувачам, що підтверджено позивачем та не оспорюється відповідачем.

 Означеним  відповідач порушив умови пунктів 2.5, 2.7, 2.8, 3.1.1., 3.3.1. договору та приписи статей 1066-1068 Цивільного кодексу України щодо зобов'язань банківської установи перед клієнтом за договором банківського рахунку.

На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність” Національним банком України було прийнято Постанову № 439 від 19.12.2008 р. “Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку “Національний кредит”, якою строком на 1 рік з 19.12.2008 р. до 18.12.2009 р. призначено в Банку тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 19.12.2008 р. до 18.06.2009 р.

Тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її  призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового  адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора (ст.ст. 75, 78 Закону України “Про банки і банківську діяльність”).

Згідно приписів ст. 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” тимчасовий адміністратор має право: зокрема, продовжувати або припиняти будь-які операції банку та надавати розпорядження працювати в режимі дії мораторію.

Відповідач не надав до матеріалів справи документових доказів використання тимчасовим адміністратором права, наданого йому ст. 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність” припиняти будь-які операції банку або продовжувати дію мораторію.

        Слід зауважити, що право - обмежувати права клієнтів на безперешкодне розпорядження своїми коштами, зупиняти видаткові операції клієнтів банку, Законом України “Про банки та банківську діяльність”, - тимчасовому адміністратору не надано.  

          Відповідно до ч.4 ст.85 Закону України „Про банки і банківську діяльність” мораторій не поширюється на обслуговування поточних операцій, здійснюваних тимчасовим адміністратором, на вимоги щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, а також на задоволення вимог кредиторів, що виникли у зв'язку із зобов'язаннями банку під час здійснення тимчасової адміністрації банку.

Статтею 59 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачено, що зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту. Арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

         Відповідно до вимог ст. 8.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в  розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа  клієнта до обслуговуючого  банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта,  що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

              Банк зобов'язаний  виконати  доручення  клієнта,  яке міститься в документі на переказ  готівки,  протягом  операційного часу в день надходження цього документа до банку  (ст.8.2 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

 Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів (ст.8.4 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

 Договором банківського рахунку № 2344 від 01.03.2008 р. банк зобов'язався здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України “Про банки і банківську діяльність”, Закону України “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” та нормативних актів Національного банку України.

     Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок  отримувача або її видачі йому в готівковій формі (ст.30.1 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Банки зобов'язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень,  встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону (ст.32.3 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

 Доказів закінчення грошового переказу за платіжними дорученнями позивача: № 88/1 від 26.05.2009 р. на суму 107 000,00 грн., № 104/1 від 22.06.2009 р. на суму 577,72 грн. відповідачем до матеріалів справи не представлено.

18.06.2009 р. закінчився строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, що вводився Національним банком України постановою Правління від 19.12.2008 р. „Про призначення в АКБ „Національний кредит” тимчасової адміністрації”. Постанови про продовження дії мораторію Національним банком України не приймалося.  

Отже, вимоги позивача про зобов'язання відповідача здійснити переказ грошових коштів за переліченими платіжними дорученнями є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду помилково сплачено державне мито в сумі                     1 075,78  грн., що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 23.06.2009 р. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 110 від 23.06.2009 р.

Оскільки вказаний спір є немайновим, відповідно до ст.3 п. “б” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” позивачем мало бути сплачене державне мито в сумі 85,00 грн.

Витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу згідно постанови Кабінету Міністрів України № 693 від 08.07.2009 р. складають 118,00 грн.  

          Отже, надлишково сплачене державне мито в сумі 990,78 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -

                                              В И Р І Ш И В:

  Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо”, м. Донецьк до Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьк, м. Донецьк про спонукання закінчити переказ грошової суми у розмірі 107 577,72 грн. відповідно до платіжного доручення № 88/1 від 26.05.2009 р. та платіжного доручення № 104/1 від 23.06.2009 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.

 Зобов'язати Акціонерний Комерційний Банк „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьк, м. Донецьк закінчити переказ грошової суми у розмірі 107 000,00 грн. відповідно до платіжного доручення ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо” № 88/1 від 26.05.2009 р. та переказ грошової суми у розмірі 577,72 грн. відповідно до платіжного доручення ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо” № 104/1 від 23.06.2009 р. за наступними реквізитами: отримувач – ТОВ “Фірма “Інтерхобіекспо”, код ЄДРПОУ 13526844, банк отримувача – філія ВАТ “Укрексімбанк” у м. Донецьку, МФО 334817, п/р 26007015110202.

 Стягнути з Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит”, м. Київ в особі Калінінської філії Акціонерного Комерційного Банку „Національний кредит” в м. Донецьк, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо” м. Донецьк 85,00 грн. витрат  по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Інтерхобіекспо” м. Донецьк з Державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 990,78 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 194,50 грн. Видати довідки.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 09.09.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Вик. Калашник Н.А.

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – у справу.