Рішення

від 14.09.2009 по справі 3896-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3896-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2009Справа №2-31/3896-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13)

до відповідача – Малого приватного підприємства «Космос-центр» (98313, м.Керч, вул.Танкістів, 7)

про стягнення 19 479,00 грн.    

Суддя А.В.Привалова

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – Пузанова О.А., дов. у справі

від відповідача – не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон» звернулось до господарського суду АРК з позовом до Малого приватного підприємства «Космос-центр» про стягнення 19 479,00грн. боргу за договором поставки, а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по сплаті за поставлену продукцію за договором №к195/1-02/08 від 16.05.2008 р., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у загальній сумі 19 479,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку ст.33 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін – це право, а не обов'язок  сторін,  а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній  матеріалами.

Розгляд справи відкладався в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами  докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Карбон» (Виконавець) та Малим приватним підприємством «Космос-центр» (Замовник) укладений договір №К195/1-02/08, згідно якого Виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором систематично постачати продукцію, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити продукцію. Найменування та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором, визначаються у додатках до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Згідно п.4.1 договору вартість продукції, що постачається відповідно до дійсного договору визначається у додатках до дійсного договору.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунок за цим договором між Виконавцем і Замовником проводиться шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця у наступному порядку : перерахування на рахунок Виконавця 50% загальної суми зазначеної у відповідному додатку до цього договору, здійснюється Замовником у строк 10 календарних днів за умови отримання Замовником від Виконавця відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаному та засвідченому печаткою Виконавця. Перерахування на рахунок Виконавця останніх 50% загальної суми зазначеної у відповідному Замовленні, здійснюється Замовником у строк 10 календарних днів від моменту поставки продукції в повному обсязі відповідно до транспортних документів та підписання видаткової накладної даної продукції, за умови отримання Замовником від Виконавця відповідного рахунку-фактури, належним чином підписаному та засвідченому печаткою Виконавця.

На замовлення відповідача, 21.05.2008 р. Виконавцем було виставлено рахунок-фактуру №КН-495 на поставку одиниці продукції – блок-контейнеру ВКМ-24-13Т-01 модульного (продукції) на загальну суму 38958,00 грн.

22.05.2008 р. відповідач здійснив передоплату по рахунку-фактурі №КН-495 від 21.05.2008 р. у розмірі 50% від вартості продукції у сумі 19479,00 грн.

08.07.2008 р. ТОВ «Карбон» здійснило поставку блок-контейнеру ВКМ-24-13Т-01 модульного, на адресу МПП «Космос-центр» вартістю 38958,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%. Факт поставки продукції підтверджується видатковою накладною №КН-00495 від 08.07.2008 р., підписаною представником відповідача за довіреністю (серія ЯПК №218166 від 04.07.2008 р.) Цулеєвою І.А., а також Актом технічного прийому обладнання №2 до додатку №1 до договору №К195/1-02/08 від 16.05.2008 р.

Другу частину оплати вартості продукції (50%) у сумі 19 479,00 грн. відповідач, згідно ч.3 п.6.1 договору, повинен був здійснити протягом 10 календарних днів з моменту поставки продукції та підписання видаткової накладної. Термін погашення минув 18.07.2008 р., але відповідач дотепер не погасив заборгованість за поставлену позивачем продукцію.

18.12.2008 р. позивач звернувся до відповідача з відповідним листом за вих..№856 з вимогою про сплату суми заборгованості, в якому просив погасити заборгованість протягом 5 банківських днів з моменту отримання вимоги.

У відповідь відповідач надіслав на адресу листа, в якому повністю визнає свою заборгованість та повідомляє про скрутне фінансове становище, проте суму заборгованості не погасив.

14.04.2009 р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою за вих..№150 про сплату заборгованості, яка відповідачем була проігнорована.

Матеріалами справи, а саме – видатковою накладною №КН-00495 від 08.07.2008 р., довіреністю на отримання матеріальних цінностей ЯПК №218166 від 04.07.2008 р. (а.с.17,18), підтверджується факт поставки вказаної продукції на адресу відповідача.

В свою чергу відповідачем не сплачено за товар, який він отримав відповідно до вказаної накладної. Заборгованість МПП «Космос-центр», згідно наданого розрахунку позовних вимог, становить 19 479,00 грн.

Стаття ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства «Космос-центр» (98313, м.Керч, вул.Танкістів, 7), (п/р 26004301390484 у філії Відділення Промінвестабанку в м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 20740395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон» (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 13), (п/р 26007001058606 в банк «Фінанси та кредит» ВАТ м.Київ, МФО 300131, ЗКПО 31086879) 19 479,00 грн. заборгованості, 194,79 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Копію рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.