Рішення

від 10.09.2009 по справі 17/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

10.09.2009                                                             Справа  № 17/52

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі  Державної інспекції з  контролю за використанням та охороною земель у Закарпатській області за участю Кам'яницької сільської ради як третьої особи на стороні позивача,  с. Кам'яниця Ужгородського району до приватного підприємства „Савміл”, с. Кам'яниця Ужгородського району

                                                          Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

Представники сторін:

позивача –   Сокач Н.В., представник за довіреністю;

третьої особи  – Панова І.В., представник за довіреністю;

відповідача -   не з”явився;          

прокуратури –Гриньо О.В., помічник Закарпатського міжрайонного прокурора

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 2101,91 грн. за порушення вимог земельного законодавства, звільнення земельної ділянки та приведення її у стан придатний до використання

Прокурор звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки   встановлено, що відповідач займає земельну ділянку загальною площею 0,3160 га  в с. Кам'яниця  та використовує її для здійснення  господарської діяльності після спливу терміну дії договору оренди землі укладеного Кам”яницькою сільською радою та відповідачем.  Перевіркою виявлено також, що частина цієї земельної ділянки площею 0,2 га використовується відповідачем  під складування тирси, що не відповідає цільовому призначенню земельної ділянки, чим завдано шкоди на суму 2101,91 грн. Представники прокуратури, позивача та третьої особи у ході судового розгляду наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись  на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, тому  справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  учасників  процесу у ході судового розгляду,

суд встановив:

28.09.05  Кам”яницькою сільською радою та ПП „Савміл” укладено договір оренди землі, за умовами якого орендарю –відповідачу у справі – передано в оренду строком на один рік земельну ділянку загальною площею 0,3160 га за рахунок земель запасу Камяницької сільської ради цільовим призначенням для будівництва деревообробного цеху. Строк вищевказаного договору  сторонами шляхом внесення до нього змін було продовжено до 28.09.07р.  

Матеріалами перевірок  Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Закарпатській області та Закарпатської міжрайонної природоохоронної прокуратури встановлено порушення приватним підприємством „Савміл” вимог земельного законодавства при використанні орендованої земельної ділянки.

Так, виявлено, що відповідач продовжує використання зазначеної земельної ділянки після спливу строку дії договору, що за наведених обставин є самовільним зайняттям землі, при цьому частина її площею 0,2 га використовується підприємством під складування відходів виробництва –тирси, що не відповідає цільовому призначенню цієї земельної ділянки та чим завдано шкоди територіальній громаді на суму 2101,91 грн. Наведене визнано відповідачем у ході проведення перевірок, матеріали яких  долучені до справи, та не спростовано  ним у ході судового розгляду.

За приписами ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі; приведення земельних ділянок у придатний для використання стан здійснюється за рахунок осіб, які самовільно  зайняли земельні ділянки.

Визначення розміру шкоди заподіяної територіальній громаді с. Кам'яниця внаслідок нецільового використання частини земельної ділянки, що є предметом даного спору в частині майнових вимог,  здійснюється за приписами Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженої  постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.07 (з наступними змінами), і становить суму 2101,91 грн.

За наведених фактичних обставин справи, оскільки  відповідач допустив порушення земельного законодавства -  самовільно зайняв земельну ділянку,   порушив цільове призначення частини цієї земельної ділянки  - та з огляду на приписи вищенаведеного законодавства, яке регулює спірні відносини, позовні вимоги про звільнення та приведення  у придатний для використання стан самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 0,3160 га, а також стягнення на користь місцевого бюджету Кам”яницької сільської ради шкоду на суму 2101,91 грн.   є правомірними та підлягають задоволенню судом.

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44–49 Господарського процесуального кодексу України належить покласти на відповідача.

 З огляду на викладене, керуючись ст. 152, 212 Земельного кодексу України,   ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82,  84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Позов задоволити  повністю.

1.1. Зобов'язати приватне підприємство „Савміл” звільнити та привести  у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,3160 га   у   межах с. Кам'яниця Ужгородського  району;

1.2. Стягнути з приватного підприємства „Савміл” (с.Кам'яниця Ужгородського району, вул. Ужанська, б/н, код 31225322):

-   до місцевого бюджету Кам”яницької сільської ради (с. Кам'яниця Ужгородського району,  вул. Ужанська, 150,  код 22107709, МФО 82016, р/р 31511921700297, код платежу 24062100, банк одержувач –ГУДКУ в Закарпатській області)  суму 2101,91 грн. (дві тисячі  одну грн. 91 коп.);

-   до державного бюджету України –суму 102 грн. (сто дві грн.) державного мита із зарахуванням  його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092, та   118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.09.

          Суддя                                                                                          Ушак І.Г.