Рішення

від 31.08.2009 по справі 3959-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3959-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2009Справа №2-22/3959-2009

За позовом –  Сільського комунального підприємства «Астра», Джанкойським район, с. Ярке Поле, вул. Садова, 45

до відповідача – Відділу освіти Джанкойської районної державної адміністрації, м. Джанкой, вул. Леніна, 6

про стягнення 4573,02 грн.

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача –  Асанова Д.Д., керівник

від відповідача –  Єрохіна О.В., представник, дов від   03.03.2009 року

Обставини справи:

Позивач -  Сільське комунальне підприємство «Астра» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача Відділу освіти Джанкойської районної державної адміністрації, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за фактично надані послуги з водокористування за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року у розмірі 4573,02 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач після закінчення строку дії договору, укладеного з позивачем від 01.01.2005 року, продовжував користуватись послугами позивача з водопостачання, але послуги, отримані за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року не оплатив, наслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 4573,02 грн.

Відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, викладених у віна позовну заяву. просить суд в задоволенні позову відмовити з огляду на те, що укладений між сторонами договір від 01.01.2005 року припинив свою дію, внаслідок чого припинились і зобов'язання сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

06.12.2007 року позивачем отриманий дозвіл на спеціальне водокористування № 483, строк дії якого продовжений до 01.11.2010 року.

01.01.2005 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір на надання комунальних послуг, відповідно до п. 1 якого споживач замовляє, а постачальник надає комунальні послуги для Яркопольненської школи І-ІІІ ступні. Предметом даного договору є центральне водопостачання, водовідведення.

Пунктом 3 договору встановлено, що оплата наданих послуг здійснюється згідно показників водомірного лічильника на підставі щомісячно наданих постачальником споживачу рахунків та актів виконаних робіт. Рахунки та акти виконаних робіт приймаються споживачем до 5 числа наступного за звітним місяця. Загальна  сума договору складає 11706,29 грн.

Відповідно до п. 4 договору, строк дії договору встановлюється з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року.

Але, як вказує позивач, відповідач, після закінчення строку дії договору від 01.01.2005 року, від відповідача не надходило повідомлень про розірвання договору від 01.01.2005 року та відповідач продовжував користуватись послугами позивача з водопостачання у період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року, до моменту укладення між сторонами нового договору від 01.01.2007 року.

Так, позивачем відповідачу був виставлений рахунок № 13 від 18.04.2008 року на оплату водокористування  у період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року на суму 4573,02 грн.

Крім того, між позивачем та відповідачем був складений акт виконаних робіт за № 5, відповідно до якого сторони визначили, що позивач надав відповідачу послуги з водопостачання у період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року на суму 4573,02 грн. Вказаний акт підписаний директором Яркопольненської шкоди І-ІІІ ступенів, та скріплений печаткою, що свідчить про те, що у період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року позивачем послуги з водопостачання надавались.

04.06.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 29 про погашення заборгованості за водопостачання на суму 4573,02 грн.

Але, відповідно до листа відповідача вих. № 402 від 25.04.2008 року відповідач повернув позивачу виставлений на оплату рахунок та зазначив, що підстав для оплати 4573,02 грн. немає з огляду на те, що у період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року договір на надання послуг з водопостачання між сторонами не укладався.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі  4573,02 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконуються належним чином умови та взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на  відповідача.  

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України  04 вересня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

                                                          вирішив:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Відділу освіти Джанкойської районної державної адміністрації (м. Джанкой, вул. Леніна, 6, рахунок № 35413001000911 УДК в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 02144312) на користь Сільського комунального підприємства «Астра» (Джанкойським район, с. Ярке Поле, вул. Садова, 45, рахунок № 260030134309 в КФ ВАТ «Ін промбанк» м. Феодосія, МФО 384481, ЄДРПОУ 32463975) заборгованість за фактично надані послуги з водокористування за період з 01.01.2006 року по 01.01.2007 року у розмірі 4573,02 грн.

3.          Стягнути з Відділу освіти Джанкойської районної державної адміністрації (м. Джанкой, вул. Леніна, 6, рахунок № 35413001000911 УДК в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 02144312) на користь Сільського комунального підприємства «Астра» (Джанкойським район, с. Ярке Поле, вул. Садова, 45, рахунок № 260030134309 в КФ ВАТ «Ін промбанк» м. Феодосія, МФО 384481, ЄДРПОУ 32463975) 102,00 грн. державного мита.

4.          Стягнути з Відділу освіти Джанкойської районної державної адміністрації (м. Джанкой, вул. Леніна, 6, рахунок № 35413001000911 УДК в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 02144312) на користь Сільського комунального підприємства «Астра» (Джанкойським район, с. Ярке Поле, вул. Садова, 45, рахунок № 260030134309 в КФ ВАТ «Ін промбанк» м. Феодосія, МФО 384481, ЄДРПОУ 32463975) 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.