20/284-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.09р.
Справа № 20/284-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кримська продовольча компанія", м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим
до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ
про стягнення 13 487 грн. 02 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: представник не з'явився.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Реарді" грошові кошти у сумі 13 487,02грн., з яких 11090,26 грн. основного боргу, 1285,19 грн. пені, 160,65 грн. - 3% річних, 950,92 грн. інфляційних та судові витрати.
Позивач надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.
Представник позивача свого представника у судове засідання не направив , витребувані судом документи до суду не надав, надіслав клопотання про відкладення справи. Суд вважає що, клопотання позивач про відкладення розгляду справи необґрунтовано , коло представників необмежене.
Відповідач відзив не надав , свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 05.08.2009р.
Суд визнав надані докази достатніми для розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кримська продовольча компанія” (постачальник) та Приватним підприємством „Реарді” (покупець) був укладений договір поставки №049/08-К, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар за ціною та в асортименті, вказаних у накладних.
На виконання умов договору позивач з 12 грудня 2008р. по 13 січня 2009року поставив, а відповідач прийняв у власність товар, що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться у матеріалах справи) на загальну суму –11714,70 грн.
Відповідно п. 3.1. договору відповідач зобов'язався здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання ним товару.
Відповідач частково оплатив товар у сумі 624,44 грн., внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг у сумі - 11090,26 грн.
Борг підтверджується Карточкою клієнта за період з 01.11.2008року по 31.03.2009 року яка підписана та завірена печаткою Сімферопольської філії ПП «Реарді» , яка була отримувачем товару.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 950,92 грн., за період з січня 2009року по червень 2009року, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що складає 160,65 грн. за період з 11.01.2009року по 12.06.2009року .
Пунктом п.7.1 договору у разі порушення строків оплати відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої суми за кожний день прострочення, що складає 1285,19 грн. за період 11.01.2009року по 12.06.2009року (пеня розрахована за кожною накладною окремо та період нарахування не перевищує 6 місяців).
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі 11090,26 грн. основного боргу, 1285,19 грн. пені, 160,65 грн. - 3% річних, 950,92 грн. інфляційних.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Розглянувши заяву позивача про здійснення забезпечення позову відповідно до статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача , суд вважає що заява задоволенню не підлягає, оскільки позивач не надав доказів, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Крім того ,суд зазначає що позивач не виконав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2009 року , в судове засідання свого представника не направив ,витребувані судом документи не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на позивача штраф у сумі -500,00грн. в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись статтями 49, 66-67, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б.19, п/р 26005301034501 в ФАБ “Південний” м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська Продовольча Компанія” (95022, м. Сімферополь, вул. Жені Дерюгіної, 6; р/р 26003156098100 в АКІБ “УкрСіббанк”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 35113963) - 11090 (одинадцять тисяч дев'яносто) грн. 26 коп. основного боргу, 1285 (одну тисячу двісті вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. пені, 160 (сто шістдесят) грн. 65 коп. - 3% річних, 950 (дев'ятсот п'ятдесят) грн. 92 коп. інфляційних, 134 (сто тридцять чотири) грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита, 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська Продовольча Компанія” (95022, м. Сімферополь, вул. Жені Дерюгіної, 6; р/р 26003156098100 в АКІБ “УкрСіббанк”, МФО 306458, код ЄДРПОУ 35113963) штраф на користь Державного бюджету України у сумі 500 ( п'ятсот) грн..00коп. (управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Держказначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7 , код ЄДРПОУ 24246786, р/р 31115106700005 (державний бюджет) в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) .
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4857436 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пархоменко Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні