Рішення

від 17.09.2009 по справі 14/315-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/315-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.09р.

Справа № 14/315-09

За позовом  Дочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД", 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158 

до  Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", 49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ак.Лазаряна, 3, а/с 982 

про стягнення 17850,00 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача    не з'явився

Від відповідача Бобиль В.В. - юрист за довіреністю № 01/07/09 від 01.07.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД", м. Запоріжжя, Запорізька обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м. Дніпропетровськ, про стягнення основного боргу в сумі 17850,00 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині поставки за оплачену продукцію.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 02.09.2009 року), посилаючись на те, що згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2009 року у справі № Б15/322-08 18.12.2008 року в газеті "Голос України" № 242 (4492) опубліковано оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство відповідача. Позивач є конкурсним кредитором; він пропустив місячний строк подачі заяви про включення до реєстру кредиторів і згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", його вимоги є погашеними.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20.10.08 р. по усній домовленості позивач по рахунку № 887 від 03.10.08 р. здійснив на адресу відповідача передоплату у розмірі 50% від загальної вартості поставки, що дорівнює 17 850,00 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було направлено як вимогу кредитора претензію № 54 від 02.02.09 р. з вимогою поставити товар або повернути кошти. Підтвердженням направлення вимоги кредитора є поштове відправлення від 06.02.09 р.

Відповідно до ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві  у  строк, встановлений  договором купівлі-продажу,  а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Відповідач у 7-ми денний строк з дня направлення вимоги кредитора не поставив товар. Сума боргу склала 17 850,00  грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

З доводами відповідача, що позивач є конкурсним кредитором, і його вимоги є погашеними, не можна погодитись, оскільки ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство по справі № Б15/322-08 була винесена 28.11.08 р., а вимога кредитора до відповідача була направлена 06.02.09 р., і зобов'язання поставити товар настало 13.02.09 р., тобто після винесення ухвали про порушення провадження у справі. Тобто позивач є поточним кредитором.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, п. 2 ст. 530, ст. ст. 599, 663 п. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Ак.Лазаряна, 3, а/с 982; код ЄДРПОУ 30532250) на користь Дочірнього підприємства "Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія ЛТД" (69057, м. Запоріжжя-57,                     пр. Леніна, 158; код ЄДРПОУ 32372553) 17 850 (сімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. - основного боргу, 178 (сто сімдесят вісім) грн. 50 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 29.09.09 р.