Ухвала

від 21.09.2009 по справі 12/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/116-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.09р.

Справа № 12/116-09

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі:

П-1 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

П-2 Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського

       району, м. Дніпропетровськ  

до  Приватної  виробничо-комерційної фірми "Народна Медицина", м. Дніпропетровськ  

про розірвання договору оренди; зобов'язання звільнити орендоване приміщення, стягнення 36 271 грн. 12 коп.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін:

  Від прокурора Ткаченко О.В. посвідчення № 152

Від позивача-1Сидорова М.С.,Легенченко М.довіреність № 21/3-3  від 08.01.2009р.

Від позивача-2 не з'явився

Від відповідача не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

          Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради,  в особі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району звернувся з позовом до відповідача та просить стягнути з останнього на користь позивача-1  заборгованість по орендній платі у сумі 14 048 грн. 56 коп., пеню в сумі 1265 грн. 64 коп. за договором оренди № 314-УКВ/08 від 01.08.2008р.; стягнути з відповідача на користь позивача-2 заборгованість по орендній платі у сумі 19 302 грн. 77 коп., пеню в сумі 1654 грн. 15 коп. за договором оренди № 314-УКВ/08 від 01.08.2008р.; розірвати договір оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади міста від 01.08.2008р. № 314-УКВ/08; зобов'язати відповідача звільнити визначене договором оренди від 01.08.2008р. приміщення у 5( п'ятиденний) строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу –Комунальному виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству Кіровського району  за відповідним актом приймання-передачі посилаючись неналежне виконання відповідачем умов договору в порушення ст.ст. 188, 193, 206, 232 ГК України, ст.ст. 526, 530, 532, 546, 547, 611, 629, 782 ЦК України, ст.ст. 18, 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

          Представник позивача-1  позов прокурора підтримав,  у поясненнях підтвердила, що станом на 13.08.2009р. у відповідача наявна заборгованість по вищевказаному договору по орендній платі в сумі 19 094 грн. 42 коп. та пені в сумі 1265 грн. 64 коп.

          Позивач-2  в судове засідання не з'явився, однак надав до канцелярії суду пояснення на позов в яких позов прокурора підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість за  орендну плату 19 302 грн. 77 коп. та пеню в сумі 1654 грн. 15 коп., розірвати договір оренди нерухомого майна від 01.08.2008р. № 314 УКВ/08 та зобов'язати відповідача звільнити визначене договором оренди приміщення і передати його балансоутримувачу посилаючись на порушення відповідачем умов договору оренди.

          Представник відповідача, який брав участь у судовому засіданні  17.09.2009р., проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачами завищена орендна плата за вказаний період на суму 18 735 грн. 05  коп. У відзиві відповідач  вказує на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2009р. № 316 враховуючи високі ставки орендної плати, розрахунок орендної  плати за нежитлове приміщення на період економічної кризи повинен становити у розмірі 45% встановленого розміру. Враховуючи наведене орендна плата для  відповідача за квітень 2009р. повинна бути 944,34 грн.   на  користь позивача-2  і 741 грн. 20 коп. в бюджет, тоді як в бюджет нарахована нам сума 2098 грн. 54 коп. і 1647 грн. 13 коп. відповідно. У травні 2009р. нараховано 2117 грн. 43 коп. :  на користь  позивача-2 –952 84 коп. і 1661 грн. 96 коп. в бюджет (повинно бути 747 грн. 88 коп.). За актом звірки від 01.06.2009р. в жовтні 2008р.  відповідачем було сплачено 700 грн., а зараховано лише 78 грн. 35 коп., в  листопаді 2008р.  відповідачем перерахована сума 1550 грн., а зараховано лише 1029 грн. 01 коп. Розрахунок суми оренди за  червень, липень, серпень 2009р. також проводиться без врахування постанови КМУ від 25.03.2009р.

          21.09.2009р.  відповідач надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою  представника відповідача.

          В судовому засіданні оголошувалася перерва до  21.09.2009р.

          Дослідивши  матеріали справи,          заслухавши  прокурора та представників  позивача-1 і відповідача  суд вважає за  необхідне задовольнити клопотання відповідача,   відкласти розгляд справи, витребувати додаткові  документи.

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86   Господарського  процесуального  кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи  на 06.10.2009р. 11 годин 00 хвилин., засідання відбудеться   в кабінеті 8,  другий поверх  за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

          Прокурору -   до судового засідання забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами, копію акту звірки надати суду.

          Позивачу -1  - до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу-1 з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду  з урахуванням заявлених  прокурором позовних вимог на суму 14048 грн. 56 коп.; письмові пояснення по суті позову з урахуванням заявлених позовних вимог прокурора та з урахуванням відзиву відповідача.

          Позивачу –2 - до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу-2 з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду  з урахуванням заявлених  прокурором позовних вимог на суму 19 302 грн. 77 коп.; письмові пояснення по суті позову з урахуванням заявлених позовних вимог прокурора та з урахуванням відзиву відповідача.

   Відповідачу -  до судового засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з'явитись до відповідача та акт звірки надати суду; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

         Попередити сторони, що за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також ухилення від вчиненні дій, покладених господарським судом на сторону, господарським можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.          

Явка    прокурора та  представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова