Рішення

від 22.09.2009 по справі 5020-4/088

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/088

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" вересня 2009 р. справа № 5020-4/088

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ЗЖК»

(61102, місто Харків, вулиця Достоєвського 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр ФФ»

(99053, місто Севастополь, вулиця Глухова 3 квартира 16)

про стягнення заборгованості у розмірі 101514,61 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача –не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗЖК»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр ФФ»про стягнення заборгованості у розмірі 101514,61грн.

У судові засідання 12.08.2009, 02.09.2009, 22.09.2009  відповідач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядалась за наявними у ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 між позивачем та відповідачем було укладено Дилерський договір №ЗЖК-ДГ-322 (далі Договір).

Відповідно до пункту 4.1 Договору, позивач зобов'язався поставити, а відповідач зобов'язався прийняти товар в обсягах не менше ніж це передбачено у Додатку №1.

          Позивач на підставі вищевказаного договору поставив відповідачу товар на суму 142152,85 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних (а.с.18-27). Остання поставка 16.12.2008.

Згідно з пунктом 5.1 Договору відповідач зобов'язався здійснювати 100% передплату за поставлену продукцію.

          За поставлений товар відповідач сплатив 101 564,79 грн., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 28-39). Остання сплата 15.12.2008.

Відповідно до акту звірення взаємних розрахунків (а.с. 17), підписаного сторонами, заборгованість відповідача складає 84450,18 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що час сплати за даною вимогою на час подання позову настав, але заборгованість у повному обсязі не сплачена, у зв'язку з чим, суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини першої статті 546 Цивільного кодексу України, виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною першої статті 549 Цивільного кодексу України зазначено те, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.14.1 Договору, в разі порушення власних зобов'язань за Договором, сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та діючим законодавством України і винна сторона зобов'язана сплатити інший пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Позивач  просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за  175 днів, всього у розмірі 9606,21 грн.

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня), то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.  

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його вірним, а позов в цій частини підлягаючим задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням індексу інфляції, яка за наданим розрахунком становить 6243,53 грн. та 3% річних –1214,69 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо стягнення 3% річних та збитків від інфляції у заявлених розмірах.

Згідно з вимогами статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита і витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, а саме: держмито у розмірі 1015,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 315,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр ФФ»(99053, місто Севастополь, вулиця Глухова 3 квартира 16, ідентифікаційний код 35333831)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ЗЖК»(61102, місто Харків, вулиця Достоєвського 1, ідентифікаційний код 32028912) 101 514,61 грн., з яких 84450,18 грн. –сума основної заборгованості, 9606,21 грн. –сума пені, 6243,53 грн. –збитки від інфляції, 1214,69 грн. –3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метр ФФ»(99053, місто Севастополь, вулиця Глухова 3 квартира 16, ідентифікаційний код 35333831)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «ЗЖК»(61102, місто Харків, вулиця Достоєвського 1, ідентифікаційний код 32028912) 1015,14 грн. –державне мито, 315,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                         О.С. Погребняк

Рішення оформлено

згідно з вимогами

статті 84 ГПК України

та підписано 28.09.09

РОЗСИЛКА:

1. ТОВ Торговий дім “ЗЖК”

(611102, місто Харків, вулиця Достоєвського, 1)

2.ТОВ “Метр ФФ”- з повідомленням

(99053, місто Севастополь, вулиця Глухова 3 квартира 16)

3.Справа