Рішення

від 28.08.2009 по справі 10/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

28.08.2009                                                             Справа  № 10/76

За позовом   ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача приватного підприємства „Кором”, Тячівський район                    смт. Дубове

про стягнення суми 6470,32 грн.

                                                                        Суддя                І.В. Івашкович

                                     Представники:

від позивача   –Гусак С.М.- заступник начальника юридичного відділу, довіреність №1553 від 05.03.09

від  відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 6470,32 грн., в т.ч. 5484,81 грн. основного боргу, 516,30 грн. пені, 375,59 грн. інфляційних, 93,62 грн. 3% річних.

          Представником позивача позов підтримано, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на підтвердження їх підстав згідно доданих до матеріалів справи документів.

   Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді Закарпатської області, повторно не надіслав письмового відзиву на позов, явку уповноваженого представника для участі у судовому засідання не забезпечив. За таких обставин справа розглядається в порядку              ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                       ВСТАНОВИВ:

    Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці  в особі Тячівського РЕМ, як Постачальником електричної енергії, та приватним підприємством „Кором”, смт. Дубове Тячівського району, як Споживачем,  укладено  договір №Р06/12-1106 від 26.10.07 про постачання електричної енергії.

      Згідно визначеного договорами предмету Постачальник електричної енергії зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач –своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі.

Розрахунки згідно з вищенаведеними умовами договорів відповідачем належним чином не проводились.

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг  за активну електроенергію, спожиту протягом періоду з квітня 2008 р по липень 2009 р. в розмірі 5484,81 грн. Всього, протягом вказаного спірного періоду було спожито електроенергію на загальну суму 10885,19 грн., що підтверджено доданими  до справи  копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків та переданих споживачем актів про використану електроенергію за кожний місяць спірного періоду.

  Із доданого позивачем детального розрахунку основного боргу, не спростованого відповідачем, слідує, що нарахування спірного періоду оплачено частково, на загальну суму 5400,38 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5484,81 грн.

    Відповідно до врегульованих ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України загальних умов виконання зобов”язань зобов”язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, інших правових актів, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться.

   Оскільки в даному випадку зобов”язання щодо повних розрахунків за спожиту електроенергію відповідачем відповідно до умов договору не виконано, заборгованість в розмірі 5484,81 грн. підлягає стягненню в судовому порядку

    За допущену прострочку платежів відповідно до умов договору ( п.4.2.1 договору №Р06/12-1106 від 26.10.07 постачання електричної енергії), на підставі ст.231, 232 Господарського кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 516,30 грн. ( згідно доданого розрахунку).

    За прострочку виконання грошового зобов'язання відповідачу на підставі                ст.625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та інфляційні. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахувань 3% річних складає -  93,62 грн., інфляційних –375,59 грн.

    Вимоги в цій частині нарахованих сум пені, 3 % річних, інфляційних обґрунтовані, заявлені відповідно до закону, а отже підлягають задоволенню.

        Таким чином  позов підлягає задоволенню повністю.

   Стягується сума 6470,32 грн., в т.ч. 5484,81 грн. основного боргу,                    516,3 грн. пені, 375,59 грн. інфляційних, 93,62 грн. 3% річних.

   Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача  відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі                                  102 грн. та 312,50 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього –414,50 грн.

       Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                 ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства „Кором” (смт.Дубове Тячівський район, вул. Горького, 50, код 32450154)  на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) суму 6470,32 грн., в т.ч. 5484,81 грн. основного боргу, 516,30 грн. пені, 375,59 грн. інфляційних, 93,62 грн. 3% річних. та 414,50 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                                 І.В. Івашкович