Ухвала

від 08.09.2009 по справі 16/132д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/132д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             08.09.09                                                                                                  справа №  16/132д/09

За позовом 1. управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

2. комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11”, м.Запоріжжя

до відповідача  приватного підприємства “Фінінвестгруп”, м.Запоріжжя   

про розірвання договору оренди та стягнення 3081,88 грн.  

Суддя  Ніколаєнко Р.А.          

Представники сторін:

від позивача -1  -  не  з'явився

від позивача -2  -  Федорук О.М. (дов.1078-01/11 від 03.09.2009)

від відповідача  - не з'явився

 ВСТАНОВЛЕНО:

          УЖГ Запорізької міськради та КП “ВРЕЖО № 11” заявлено позов про розірвання укладеного сторонами договору № 1993/11 від 13.02.2008 оренди не житлового приміщення та стягнення з відповідача 3081,88 грн. заборгованості з орендної плати.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2009 позовну заяву прийнято до розгляду, порушене провадження у справі № 16/132д/09 з призначенням судового засідання на 18.08.2009. Ухвалою від 18.08.2009 розгляду справи відкладено до 08.09.2009.

          Відповідач відзив на позов суду не направив, уповноважений представник в судове засідання не з'явився.

          Позивачі подали до суду заяву (вх.№ від 08.09.2009), якою просять припинити     провадження у справі в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

          Відповідач-2 в судовому засіданні також просить припинити провадження у справі в зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем, за відсутності предмету спору, про що подав відповідну заяву.

          Представленими матеріалами та поясненнями підтверджено, що на даний час предмет спору між сторонами відсутній, внаслідок чого провадження у справі підлягає припиненню в силу ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.  

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача-2 (платника судових витрат за позовом) слід стягнути судові витрати в розмірі 305 грн.   (118,00 грн. витрат на державне мито та 187,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).  

          Згідно з п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,  ст.8  Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито”  позивачу слід повернути 194,50 грн. суми зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

          На підставі викладеного, ст.49,  п.1-1 ст.80,  ст.86 Господарського процесуального кодексу України,  п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,  ст.8  Декрету Кабінету Міністрів України  “Про державне мито”, суд

УХВАЛИВ :

           Провадження у справі припинити.

          Стягнути з приватного підприємства “Фінінвестгруп” (м.Запоріжжя, вул.Гудименка, 40/30, код ЄДРПОУ 35536223) на користь комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11” (м.Запоріжжя, пр.40-річчя Перемоги, 15-а, код ЄДРПОУ 25478487)   305 грн.00 коп. судових витрат. Видати наказ.                    

           Повернути комунальному підприємству “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11” (м.Запоріжжя, пр.40-річчя Перемоги, 15-а, код ЄДРПОУ 25478487) з державного бюджету України 194 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за платіжним дорученням № 790 від 10.06.2009   На повернення видати довідку.  

   Суддя                                                                                  Р.Ніколаєнко