Рішення

від 11.08.2009 по справі 5/64-1420

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/64-1420

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2009 р.Справа № 5/64-1420

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул.Кн. Василька, 73в, м. Теребовля, Тернопільська область

до   Теребовлянської районної державної санітарно - епідеміологічної станції, вул.. Застіноцька, 20, м. Теребовля, Тернопільської області

За участю представники від:

Позивача: Штогрин М.П. –юрисконсульт (дов.№01/604 від 13.04.2009р.)

Відповідача: Гудзь В.В. –завідуючий санітарно-гігієнічним відділом (дор.№02/1823  від 06.08.2009р.)

Суть справи :

            В розпочатому судовому засіданні представникам сторін  роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Теребовлянської районної державної санітарно - епідеміологічної станції 9201грн. 58коп.  із них 7614грн. 99коп.  боргу за поставлений природний газ в січні - квітні 2009 року та надані послуги по його транспортуванню згідно договору №14/Д-009 від 01.01.2009р., 1102грн.95коп. пені, 137грн.03коп. –3% річних, 346грн.61коп. втрат від інфляції.

          Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні заборгованість за використаний природний газ в сумі 7614грн. 99коп. визнає і пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що згідно проекту за розрахунками Державного закладу «Теребовлянська районна санітарно-епідеміологічна станція»на 2009 рік оплата природного газу передбачена 131.0 тис. грн.. на рік, а кошторисом на 2009 рік, який направлений  Державним закладом «Тернопільська обласна санітарно-епідеміологічна станція», оплата природного газу на 2009 рік доведена в сумі 33260грн., цих коштів вистачило на оплату за використаний газ тільки на 39%, що призвело до виникнення боргу за використаний газ.

          Позивач звернувся до суду із заявою про зменшення суми позовних вимог №01/1304 від 10.08.09р. в якій зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 23грн. 49коп. пені і просить стягнути з відповідача 7614грн. 99коп. заборгованості за надані послуги з постачання та транспортування природного газу, 1079,46грн. пені, 137,03грн. 3% річних та 346,61грн. втрат від інфляції.

          Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог  враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймаються судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

На виконання умов укладеного між сторонами договору на постачання  і транспортування природного газу №14/Д-009 від 01.01.2009р. –далі Договір,  позивач протягом січня –квітня 2009 р. поставив відповідачу природний газ в кількості 18257куб.м. по цінах відповідно до умов договору (з змінами згідно з  доповненнями №1 від 30.01.2009р. та від 30.04.2009р. до договору) на загальну суму 47932грн.92коп., що підтверджується актами прийому передачі природного газу, підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії, яких знаходяться в матеріалах справи;

         Згідно пункту 6.1. Договору оплата за газ здійснюється “Покупцем”  (відповідачем по справі), виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки, остаточний  розрахунок за фактично переданий газ відповідач зобов'язувався здійснювати до 10 числа наступного за звітним місяця..

      Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

        Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого природного газу  виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на день заявлення позову за ним рахується заборгованість в сумі  7614грн.99коп.

         Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, в тому числі про повну оплату вартості спожитого природного газу та отриманих послуг по його транспортуванню згідно договору не надав,  у відзиві на позов (лист №02/1822 від 06.08.2009р. та його повноважний представник в судовому засіданні суму боргу визнав повністю, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2.), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати  пені, що за період з 10.02.2009р. по 16.07.2009р. становить 1079грн.46коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення  що за період з березеня 2009р. по червень 2009р. становить 346грн. 61коп. та 3% річних, що за період з 10.02.2009р. по 16.07.2009р. становить 137грн.03коп.

        При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Теребовлянської районної державної санітарно-епідеміологічної станції, вул.. Застіноцька, 20, м. Теребовля, Тернопільської області, код 02001080  на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі  Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства, вул..Князя Василька, 73В, м. Теребовля, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34905563 –7614грн.99коп. боргу, 1079грн.46коп. пені, 137грн.03коп. три проценти річних, 346грн.61коп. втрат від інфляції, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

           На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 21.08.2009р. через місцевий господарський суд.   

Суддя