Рішення

від 10.09.2009 по справі 17/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

10.09.2009                                                             Справа  № 17/57

За позовом прокурора м. Мукачева в інтересах держави в особі   Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району (далі - рада) до дочірнього  підприємства „Мукачівська кераміка” відкритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод”, с. Павшино Мукачівського району  (далі - підприємство)

                                                          Суддя господарського суду –Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача –   не з”явився;

відповідача -  не з”явився;          

прокуратури – Костак В.В., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 31815,57 грн. за порушення вимог земельного законодавства

Прокурор звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки   відповідачем не проведено у повному обсязі оплату за оренду  землі  за період з листопада 2008р. по травень 2009р., у зв'язку з чим виникла заборгованість останнього перед бюджетом Павшинської сільської ради на  суму, що становить предмет позовних вимог.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вдруге не забезпечили участі уповноважених представників у засіданні суду. Відповідач не надав суду письмового відзиву на позов, тому справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника прокуратури у ході судового розгляду,

суд встановив:

  Павшинська сільська рада та підприємство „Мукачівська кераміка” 21.11.07 уклали договір оренди земельної ділянки, за умовами якого орендодавцем –позивачем у справі -   передано як орендарю  відповідачу у справі в оренду земельну ділянку  по вул. Волошина, 9 у с. Павшино загальною площею 4,8314 га цільовим призначенням для промислових потреб та  строком на двадцять п'ять років. Сторонами визначена вартість орендної плати на рік у сумі 49425,22 грн., яка вноситься  орендарем у  відповідному розмірі щомісячно  на поточний рахунок орендодавця.

Матеріалами справи, зокрема, договором, витягом про нормативну грошову оцінку землі, розрахунком заборгованості, довідкою  про податковий борг,  встановлено, що останній протягом з листопада 2008р. по травень 2009р. не сплачував орендну плату, в результаті чого виникла заборгованість останнього на суму 31815,57 грн., включаючи пеню на суму 479,90 грн.    

          Спірні відносини у даній справі регулюються відповідними приписами Земельного та Господарського кодексів України, „Законами України „Про оренду землі”, „Про плату за землю”. Так, за змістом ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі, яким у даній справі є відповідач, повинні, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

          За змістом ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі”  оренда землі  - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності;  орендна плата за землю –це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

За змістом ст. 2 Закону України „Про плату за землю” використання землі в Україні є платним, плата за землю справляється у вигляді, зокрема, орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

За змістом  ст.ст. 173,175, 193   Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин,  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За  фактичних обставин справи, які не спростовані відповідачем у ході судового розгляду справи, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування землею на загальну суму 31815,57 грн. правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі наведених приписів законодавства.  

Судові витрати за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44–49 Господарського процесуального кодексу України належить стягнути з відповідача.

 З огляду на викладене, керуючись ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 173,175, 193   Господарського кодексу України ,ст. 1, 21 Закону України „Про оренду землі”,  ст. 2 Закону України „Про плату за землю” ,  ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82,  84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

          1. Позов задоволити  повністю.

 Стягнути з дочірнього  підприємства „Мукачівська кераміка” відкритого акціонерного товариства „Львівський керамічний завод” (с. Павшино Мукачівського району, вул. Енгельса, б/н, код 30420348):

-  до місцевого бюджету Павшинської сільської ради (с. Павшино  Мукачівського району,  вул. Л. Українки, 89,  МФО 82016, р/р 33210812700003, код платежу 13050200, банк одержувач –УДК в Закарпатській області)  суму 31815,57 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот п'ятнадцять  грн. 57 коп.);

-   до державного бюджету України –державного мита із зарахуванням  його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 на суму  318,15 грн. (триста вісімнадцять грн. 15 коп.) та   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу на суму  236 грн. (двісті тридцять шість  грн.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.09

  Суддя                                                                                          Ушак І.Г.