Ухвала

від 26.08.2009 по справі 43/532-49/319-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/532-49/319-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  43/532-49/319-б

26.08.2009

За заявою          Приватного підприємства «Лугтехно - Трейд»

До                  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС»

                      (код 34937663)

Про                     визнання банкрутом

                                                                                                      Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника        не з'явилися

Від боржника       не з'явилися

Від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Москальова Г.С. –за дов. № 17443/9/10-209 від 19.12.2008

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського  суду міста Києва  з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС»(код 34937663)  у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2008 було порушено провадження у справі № 43/532 за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 09.07.2008 (суддя Пасько М.В.).

          Постановою Господарського суду міста Києва від 09.07.2008 (суддя Пасько М.В.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аванкар Груп»банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - Приватне підприємство «Лугтехно - Трейд», якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 09.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 23.01.2009, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 09.07.2008 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.01.2009 скасовано, справу № 43/532 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно резолюції Голови Господарського суду м. Києва від 27.07.2008 справу № 43/532 передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009 суддя Митрохіна А.В.  прийняла справу № 43/532 до свого провадження, присвоїла новий номер, а саме: № 43/532-49/319-б, призначила розгляд справи на 10.08.2009, зобов'язано заявника надати суду перелік документів необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2009, а саме: письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС», а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням"; докази, які свідчать про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС»підприємницької діяльності; докази неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника; крім того надати суду відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  частини 1 статті 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009 розгляд справи відкладався на 26.08.2009, у зв'язку з неявкою представників заявника, боржника, невиконанням заявником вимог ухвали суду від 04.08.2009 у справі № 43/532-49/319-б та зобов'язано заявника вдруге надати суду перелік документів необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2009, а саме: письмові докази від державного органу реєстрації про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням станом на день звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС», а саме: витяг або довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом "юридична особа відсутня за місцезнаходженням"; докази, які свідчать про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС»підприємницької діяльності; докази неможливості встановлення місцезнаходження керівних органів боржника; крім того надати суду відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  частини 1 статті 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

         В судове засідання призначене на 26.08.2009 представники сторін вдруге не з'явились, заявник зазначених вимог ухвал суду вдруге не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з невиконанням заявником вимог ухвал від 04.08.2009 та від 10.08.2009, нез'явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

          Заяву Приватного підприємства «Лугтехно –Трейд»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігматорія МКС» (код 34937663) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем  знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                            А.В.Митрохіна