Рішення

від 11.09.2009 по справі 21/58/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/58/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.09                                                                                        Справа №  21/58/09

Суддя   

За     позовом   –Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м.Запоріжжя  (69063,  м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, б.5)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Енерди” (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63;  код ЄДРПОУ 33869687)

про стягнення 242850 грн. 25 коп.

                                                                                             Суддя Черкаський В.І.

За  участю представників сторін:

від позивача-Хілько І.Ф., довір. № 107 від 25.12.2008 року;

від відповідача –не з'явився  

                                                     СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 23.07.2009 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 03.09.2009 року.

23.07.2009 року Акціонерним комерційним банком “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м.Запоріжжя   подана  позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Енерди” на користь позивача  заборгованості у сумі 242850 грн. 25 коп.,а саме: 210000 грн.-основний борг, 30307 грн. 63 коп.-відсотки за користування кредитом, 2542 грн. 62 коп.-пеня, що виникла на підставі кредитного договору № 46/07 від 15.08.2007 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 03.09.2009 року на підставі ст.77 ГПК України судове засідання відкладено на 11.09.2009 року.

Позивачем  11.09.2009 року надана суду заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 210000 грн., відсотки за користування кредитором у сумі 30307 грн.63 коп., пеню в сумі 1307 грн. 10 коп. Вказана заява надана відповідно до ст.22 ГПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення   пені до суми 1307 грн. 10 коп

       Відповідач в судове засідання 11.09.2009 року не з'явився та не надав  господарському суду  документи, витребувані ухвалою від  03.09.2009 р.

       Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.    

           Ухвали від 23.07.2009 року та від 03.09.2009 року були направлені за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, тому його слід вважати належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

               Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.   

     Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від  виконання вимог суду, викладених в   ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

     Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив  на позовну заяву  чи доказів заперечення.

     За клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

     Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

     Розгляд справи закінчено 11.09.2009 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

      Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

                                                        ВСТАНОВИВ

15.08.2007 року між сторонами по справі укладений кредитний договір № 46/07 (далі за текстом-договір).

У відповідності із ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно з п.2.1 договору позивач (банк) надає відповідачу (позичальнику) кредит у сумі 250000 грн. на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 2.2 договору визначений  кінцевий термін повернення кредиту –не пізніше 14.08.2008 року.

У відповідності з п.3.1 договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати протягом дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 20620301291432, відкритого банком в Олександрівській філії АКБ “Національний кредит”, м.Запоріжжя, код банку 25765710 на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту.

Пунктом 6.1 договору визначено, що останній набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін. Згідно з п.6.5 договору останній діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

 Матеріалами справи підтверджується оплата 15.08.2007 року з позичкового рахунку № 20620301291432 рахунку б/н від 15.08.2007 року  на суму 250000 грн.за поставку відповідачеві будівельних матеріалів.

            Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Відповідач частково повернув кредит відповідно до умов договору на суму 40000 грн., тому заборгованість за кредитом становить 210000 грн. та підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Енерди”.

           Пунктом 3.2  договору визначено, що плата за кредит встановлюється у розмірі-18 простих відсотків річних. Згідно з п.3.3 договору нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом.При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Відповідно до п.3.4 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця та сплачуються позичальником на рахунок № 20686301291432,відкритий в Олександрівській філії АКБ “Національний кредит”, м.Запоріжжя, МФО 313775 щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі –в день погашення заборгованості. Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з першого по останній календарний день грудня місяця та сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.             

Відповідач не надав суду доказів погашення відсотків за користування кредитом  в розмірі 30307 грн. 63 коп., тому зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

У відповідності із п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із  ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, розмір   пені  не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.5.1 договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною.

Згідно з п.5.3 договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

           Приймаючи до уваги наявність у відповідача, станом  на 11.09.2009 року, заборгованості по сплаті пені за прострочені відсотки  у сумі 1307 грн.10 коп., яка підтверджена матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаних вимог позивача.

                Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити.

           На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, у зв'язку із повним задоволенням позовних вимог на відповідача слід покласти судові витрати по справі.

Суд вважає за необхідне на підставі п.13 Постанови Кабінету Міністрів України  “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” № 1258 від 21.12.2005 року повернути позивачеві  із державного бюджету України зайво сплачену суму витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 грн., про що слід видати відповідну довідку.

Керуючись ст.ст. 526, 1054  Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49,  75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

  Прийняти зменшення позовних вимог в частині стягнення   пені до суми 1307 грн. 10 коп.

     Позов задовольнити.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Енерди” (69035, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 63; п/р 26000301291432 в Олександрівській філії АКБ “Національний кредит”, м.Запоріжжя, МФО 313775, код за ЄДРПОУ 33869687) на користь Акціонерного комерційного банку “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м.Запоріжжя  (69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 5, к/р № 39009901313775 в Олександрівській філії АКБ “Національний кредит”, м.Запоріжжя, МФО 313775, код за ЄДРПОУ 25765710)  суму  210000 грн. 00  коп. основного боргу, 30307 грн. 63 коп. відсотків за користування кредитом, 1307 грн.  10 коп. пені, 2416 грн. 14 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

              Видати Акціонерному комерційному банку “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м.Запоріжжя   довідку на повернення з Державного бюджету України зайво сплаченої суми 197 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Суддя                                                                                                          В.І.Черкаський

    (рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –11.09.2009)