Рішення

від 08.09.2009 по справі 4/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

08.09.2009                                                                Справа №  4/178-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув  у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом акціонерного  комерційного  промислово-інвестиційного банку  в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні"  м.Херсон   

до   приватного  підприємства  "Аріал-Агро" с.Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області       

про   стягнення   117.832грн.60коп. за рахунок заставленого майна  

за участю  представників сторін:

від  позивача  –   ст. юрисконсульт  Бережна І.О.

від  відповідача   -   не з'явився

                                                  в с т а н о в и в:

          Акціонерний  комерційний промислово-інвестиційний банк  в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні" (позивач по  справі) звернувся з  позовом до приватного  підприємства  "Аріал-Агро" (відповідач)  та, з  урахуванням  заяви  про збільшення позовних  вимог  від 08.09.2009року, просить стягнути 117.832грн.00коп. за рахунок заставленого майна, а саме:  

- комбайну «Єнєсєй-1200»рік випуску 1990, заводський № 2203715, двигун № 2203716, серія свідоцтва АБ № 78148;

- комбайну «Дон-1500» рік випуску 1991, заводський № 055048, двигун № 62877,серія свідоцтва АБ № 461304, реєстраційний номер 013319 ВТ;

- трактора Т 150 К рік випуску 1993, заводський номер 571166, двигун № 0041605, серія свідоцтва АБ № 461305, реєстраційний номер  01320 ВТ;                                                   - трактора ЮМЗ-6 рік випуску 2007, заводський  № 2203785, двигун № 2203786, серія свідоцтва АБ № 443917, реєстраційний номер 03619 ВТ ;                                                            - урожаю озимої пшениці 2009 року   в кількості 70 тонн, засіяної на площі 35га, урожаю  озимого ріпаку в кількості 30 тонн, засіяного на площі 20га та зерна пшениці в кількості 48 тонн.

Відповідач не  заперечує  існування боргу та звернення стягнення на заставлене  майно, посилаючись на неможливість  виконання  зобов'язання за договором кредиту від 05.04.2007року  у зв'язку з  тим, що  усі виручені від  реалізації  урожаю кошти  витрачені на погашення відсотків та річних  за користування кредитом.

Справа розглядалася з  перервою, яка  оголошувалася в засіданні суду 20.08.2009року до 08.09.2009року.

Розглянувши матеріали  справи, дослідивши надані до  справи  докази, заслухавши представників сторін, суд  дійшов до  висновку про  задоволення позовних  вимог  з  урахуванням наступного.

05 квітня  2007року між  позивачем та відповідачем укладено  кредитний договір №02-99/218. Згідно з  зазначеним договором   позивач надає відповідачу  кредитні кошти  на загальну суму 110.000грн.00коп. терміном до 05.11.2009року зі сплатою 17% річних за користування кредитом та 1 % річних як  комісійні за супровід  кредиту.

На  виконання умов договору кредиту позивачем, в особі  відділення Промінвестбанку в м.Херсоні, за рахунок кредитних  коштів були  сплачені платіжні  доручення відповідача  №3 від 11.04.2007року на суму 50.000грн.00коп., №4 від 11.04.2007року  на суму 44.000грн.00коп., №10 від 17.04.2007року на суму 16.000грн.00коп. з  призначенням  платежу -  за придбану техніку.

Комісійна винагорода підлягала сплаті   відповідно до  угоди про  кредитне  співробітництво №02-110/314 від  31.05.2007року, так як договором про  внесення змін  №1/313  до  кредитного договору №02-99/218 від 05.04.2007року умова про  сплату  комісійної  винагороди виключена з умов кредитного договору №02-99/218 від 05.04.2007року.

Пунктом  3.4 кредитного договору від 05.04.2007року та пунктом 5 угоди про  кредитне  співробітництво сторонами узгоджено  обов'язок  відповідача щомісячно  сплачувати  проценти  за кредитом  та комісійні за супровід  кредиту.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок  суб'єктів господарювання  та інших  учасників господарських  відносин  виконувати  господарські зобов'язання  належним чином  відповідно до  закону, інших  правових  актів, договору, а за відсутності  конкретних  вимог щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до  вимог, що  звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо  виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до  статті 629 ЦК України  укладені між сторонами  договір    кредиту від 05.04.2007року  та угода про  кредитне  співробітництво від 31.05.2007року є   обов'язковими  для виконання обома сторонами і сторони  мають  дотримуватися  взятих  на себе зобов'язань за договором.

Однак, всупереч вимогам зазначених  норм права  та умов   договору і кредитної  угоди, відповідач з 05.01.2009року не  сплачує  проценти  за кредитом та комісійні.

Пунктом 4.3.4 кредитного договору №02-99/218 від 05.04.2007року встановлено  право  позивача  вимагати  від  відповідача, незалежно від  настання строку погашення кредиту,  сплати  у повному обсязі  заборгованості за кредитом  та/або  процентів за користування  ним у випадку, коли відповідач не виконав  у строк свої  зобов'язання  по  поверненню  кредиту  та сплаті процентів за користування, а також  інші зобов'язання  по  сплаті грошових  коштів, передбачених  кредитним договором.

Листом від 07.07.2009року №02-5/291  позивач повідомив відповідача про  дострокове  стягнення боргу за кредитним договором, однак вимоги позивача  відповідач не  виконав.

В забезпечення  виконання умов кредитного  договору  сторонами   було  також  укладено  договори  застави, а саме: договір застави   №02-79/223 від  05.04.2007року відповідно до  якого  в заставу відповідачем передано  комбайн «Єнєсєй-1200»; договір  застави №02-97/269 від 27.04.2007року за яким в за ставу відповідач передав  комбайн «Дон-1500»та трактор Т-150 К; договір  застави №02-217/653 від  19.12.2007року за яким в заставу передано  трактор  ЮМЗ-6. Зазначене  в договорах  застави  майно  знаходиться  за адресою Херсонська  область, Голопристанський район, с.Збур'ївка, вул.Перемоги, 17.

Крім  того, сторонами  укладено договір  застави  майна №02-5/20 від 24.02.2009року за яким в заставу відповідачем передано  майбутній урожай 2009року озимої  пшениці на площі 35 га у кількості 70тон, озимий ріпак на площі 20га в кількості 30 тон та готова продукція   -  зерно  пшениці в кількості 48тон.

Заборгованість  відповідача перед  позивачем станом на 22.07.2009року  становить 125.813грн.84коп. З урахуванням  рішення  господарського  суду Херсонської  області по  справі №13/42-09 від 23.04.2009року, яким з  відповідача на користь  позивача стягнено 7.981грн.24коп. заборгованості за кредитним договором, його борг  становить 117.832грн.21коп.

Відповідач не  заперечує  існування зазначеного  боргу, посилаючись на неможливість  його  погашення.

Відповідно до  статті 589 ЦК України у разі невиконання  зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель  набуває  право звернення стягнення на предмет  застави.

За рахунок предмета застави  заставодержатель має  право задовольнити  в повному  обсязі свою  вимогу, що  визначена на момент фактичного задоволення, включаючи  сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих  порушенням  зобов'язання, необхідних  витрат  на утримання заставленого  майна, а також  витрат, понесених у зв'язку із  пред'явленням  вимоги, якщо  інше не  встановлено договором.

За таких  підстав, оскільки  зобов'язання відповідача  по  погашенню боргу не  виконано, позивач, як  заставодержатель,  набув  право   звернення стягнення боргу за рахунок заставленого  майна.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги про  стягнення  з  відповідача  заборгованості в сумі 117.832грн.60коп. за рахунок заставленого  майна підлягають  задоволенню.

Судові витрати  відповідно до  ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі вищезазначених  норм права, керуючись ст.ст.  44, 49,77, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги  задовольнити.

2. Стягнути з приватного  підприємства  "Аріал-Агро" с.Збур'ївка  вул.Перемоги, 17 та вул.Леніна, 74  Голопристанського району Херсонської області    п/р 26004301752406 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні»МФО 352286 код 33375686     на користь акціонерного  комерційного  промислово-інвестиційного банку  в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні"  м.Херсон   вул.Горького, 8  р/р 39000901352286 в філії  «Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні»МФО 352286 код 0933522284  – 117.832грн.00коп. за рахунок заставленого майна, а саме:  

- комбайну «Єнєсєй-1200»рік випуску 1990, заводський № 2203715, двигун № 2203716, серія свідоцтва АБ № 78148;

- комбайну «Дон-1500» рік випуску 1991, заводський № 055048, двигун № 62877,серія свідоцтва АБ № 461304, реєстраційний номер 013319 ВТ;

- трактора Т 150 К рік випуску 1993, заводський номер 571166, двигун № 0041605, серія свідоцтва АБ № 461305, реєстраційний номер  01320 ВТ;                     - трактора ЮМЗ-6 рік випуску 2007, заводський  № 2203785, двигун № 2203786, серія свідоцтва АБ № 443917, реєстраційний номер 03619 ВТ ;                    

- урожаю озимої пшениці 2009 року   в кількості 70 тонн, засіяної на площі 35га,  урожаю  озимого ріпаку в кількості 30 тонн, засіяного на площі 20га,  зерна пшениці в кількості 48 тонн.

 3. Стягнути з приватного  підприємства  "Аріал-Агро" с.Збур'ївка  вул.Перемоги, 17 або вул.Леніна, 74  Голопристанського району Херсонської області    п/р 26004301752406 в філії «Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні»МФО 352286 код 33375686     на користь акціонерного  комерційного  промислово-інвестиційного банку  в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні"  м.Херсон   вул.Горького, 8  р/р 39000901352286 в філії  «Відділення Промінвестбанку в м.Херсоні»МФО 352286 код 0933522284  - 1178грн.33коп. витрат по сплаті  державного мита  та   315грн.00коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ   видати  після набрання рішенням   законної сили.

         Суддя                                                                                      З.І. Ємленінова

                                                                                          Рішення оформлено  відповідно до  

                                                                                ст.84 ГПК України 11.09.2009року.