Рішення

від 18.08.2009 по справі 7/156-пн-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/156-ПН-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.08.2009                                                                Справа №  7/156-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Приватного підприємства "Аланс", м.Херсон

3 особа на стороні позивача без самостійних вимог - Фермерське господарство "Крона-Плюс", Новотроїцький район

до відповідача 1 - Відділу державної виконавчої служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області

      відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ  

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

за участю

представників сторін:

від  позивача   - Дунаєв М.І., представник, дов. від 21.07.2009р., Журавецька О.А., представник, дов. від 21.07.2009р.

від ФГ "Крона-Плюс" - не прибув

від  відповідача  1 - Франчук А.В. - гол. держвиконавець, дор. від 17.08.2009р. №08-43/8430.

від відповідача 2 - не прибув

Позивач (приватне підприємство "Аланс", м.Херсон, код ЄДРПОУ 35870186) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на дощувальні машини ДМУ Б-434-90 в кількості 30 штук, придбаних у третьої особи (фермерське господарство "Крона-Плюс", с.Новомиколаївка, код ЄДРПОУ 33332034) на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2009р. та зобов'язати відповідача (ВДВС Новотроїцького РУЮ, ідент. код 34638719) звільнити зазначене майно з-під арешту згідно акту опису й арешту з додатком від 08.07.2009р. серія АА №657818, додаток серія АА №423577 (п.п.7-13 акта опису).

Обгрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що внаслідок примусового виконання прийнятої 07.07.2009р. господарським судом Херсонської області у справі №14/137-09 ухвали про накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ФГ "Крона-Плюс" ВДВС Новотроїцького РУЮ було складено акти опису та арешту майна (серія АА №657818), до яких поряд з іншим майном було включено 30 одиниць дощувальних машин "Фрегат" Б-434, які є власністю ПП "Аланс" і були придбані у фермерського господарства на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 18.02.2009р.

Відповідно до умов цього договору, зокрема п.3.2, сторони домовилися щодо того, що перехід права власності на об'єкт продажу відбувається в момент його передачі покупцю на підставі двостороннього акту приймання-передачі, який було складено 18.02.2009р.

Таким чином, з 18.02.2009р. позивач є власником дощувальних машин, його право охоронюється законом і є непорушним.

Представник третьої особи - ФГ "Крона-Плюс" у судове засідання не прибув, будь-яких пояснень з викладенням правової позиції щодо предмета позову суду не надав.

Відповідач (ВДВС Новотроїцького РУЮ) у наданому відзиві пояснив, що арешт на належне фермерському господарству майно накладено на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 07.07.2009р. у справі №14/137-09.

Одержавши зазначену ухвалу, ВДВС було відкрито виконавче провадження, про що було прийнято постанову від 07.07.2009р., яка за вих.№6843 направлена сторонам виконавчого провадження.

08 серпня 2009р. здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, де у присутності керівника та понятих складено акт опису та арешту майна, у тому числі і 30 одиниць дощувальних машин ДМУ-Б-434, які знаходились на полях, що оброблюються фермерським господарством.

Не заперечуючи того факту, що при складенні акту опису та арешту майна, керівник господарства гр.Старюк А.С. зробив у ньому письмові зауваження щодо того, що 30 дощувальних машин "Фрегат" є власністю ПП "Аланс", зазначає, що ним не було надано документів на підтвердження зазначеної обставини.

Вирішення спору відносить на розсуд суду.

Відповідач (ТОВ "Приват-Агроцентр") явку представника не забезпечив, письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав.

Направлена на його адресу ухвала повернулася до господарського суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність підприємства ТОВ "Приват-Агроцентр" за зазначеною адресою.

Відповідно до ст.75 ГПК України розгляд справи відбувається по наявних в ній матеріалах.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

18 лютого 2009р. між позивачем і третьою особою укладений договір купівлі-продажу рухомого майна - дощувальних машин "Фрегат" в кількості 30 штук загальною вартістю 610000грн.  (у тому числі ПДВ).

Договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками підприємств.

У пунктах 3.1 та 3.2 цього договору сторони домовились про передачу товару покупцю протягом 200 днів з моменту укладення договору, натомість перехід права власності на майно обумовили моментом передачі товару, про що складається відповідний акт прийому-передачі.

18 лютого 2009р. між сторонами угоди складений акт, відповідно до якого дощувальні машини ДМУ-434-90 (ДМ "Фрегат") в кількості 30 штук були передані покупцю.

Відповідно до частини 1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачи майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

В подальшому, згідно ухвали господарського суду Херсонської області від 07.07.2009р. по справі №14/137-09 накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, що належить ФГ "Крона-Плюс", у тому числі й дощувальні машини "Фрегат" ДМУБ-434-90 в кількості 30 штук, які на момент винесення ухвали не були власністю боржника, і на підставі договору купівлі-продажу були передані у власність іншого суб'єкта господарювання.

Постановою від 07.07.2009р. ВДВС Новотроїцького РУЮ відкрито провадження щодо примусового виконання ухвали господарського суду, а 08.07.2009р. виконавчою службою складено акт опису й арешту майна серія АА №657818. Відповідно до пунктів 7-13 зазначеного акту описано і накладено арешт також і на 30 одиниць дощувальних машин "Фрегат" ДМУ-Б-434.

Складений акт містить письмові зауваження присутнього при його складенні директора ФГ "Крона-Плюс" гр.Старюк А.С. з  запереченнями проти опису та накладення арешту на дощувальні машини з огляду на те, що вони не є власністю боржника, а є власністю іншого суб'єкта господарювання.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження та надавши їм юридичну оцінку, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з врахуванням наступного.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Наданими у справу належними доказами підтверджено, що право власності на дощувальні машини "Фрегат" в кількості 30 одиниць позивачем набуто на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з додержанням загальних вимог, необхідних для його чинності.

Надаючи оцінку вчиненому правочину, суд виходить з презумпції його правомірності (ст.204 ЦК України).

Приписами ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.5.1.4 Інструкції "Про проведення виконавчих дій", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15 грудня 1999р., стягнення звертається тільки на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Оскільки дощувальні машини не належать ФГ "Крона-Плюс", має бути виключно з акту опису й арешту майна, а також звільнено з-під  арешту.

Зважаючи на викладене, враховуючи вимоги правових норм ст.ст.391, 392 ЦК України, суд визнає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат, суд покладає їх на позивача, врахувавши на неподання ФГ "Крона-Плюс" виконавчій службі доказів на підтвердження факту відчуження описаного та арештованого майна.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Визнати за приватним підприємством "Аланс", м.Херсон, вул.Запорізька, 26, код ЄДРПОУ35870186 право власності на дощувальні машини ДМУ Б-434-90 в кількості 30 (тридцяти) штук, придбані у фермерського господарства "Крона-Плюс", с.Новомиколаївка, код ЄДРПОУ 33332034 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2009р.

Звільнити з-під арешту дощувальні машини ДМУ Б-434-90, що є власністю ПП "Аланс" (м.Херсон, код ЄДРПОУ 35870186), в кількості тридцяти одиниць, описані та арештовані згідно пунктів 7-13 складеного відділом державної виконавчої служби Новотроїцького РУЮ акту опису й арешту майна від 08.07.2008р. серії АА №657818 з додатком серія АА №423577.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

           27.08.2009р.