Рішення

від 09.09.2009 по справі 4/82-1434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/82-1434

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2009 р.Справа № 4/82-1434

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вул. Інститутська, 12-А, м. Київ    в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" вул. В. Великого, 18, м. Львів  

до   Приватного підприємства "СІ інструмент" вул. Сагайдачного, 6/1, м. Тернопіль         

про cтягнення 232 224 грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт -  Гладчук З.О. (довіреність   № 76  від 11.03.09 р.)

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Акціонерне товариство "Український інноваційний банк" вул. Інститутська, 12-А, м. Київ в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" вул. В. Великого, 18, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Приватного підприємства "СІ інструмент" вул. Сагайдачного, 6/1, м. Тернопіль про стягнення 232 224 грн. 66 коп., з яких 170 000 грн. 00 коп. боргу та 62 224 грн. 66 коп. процентів за користування кредитом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та подав Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому  станом на 01.09.2009р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

Ухвала від 02.09.2009р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 14/1715 від 17.07.2009р., а саме: вул. Сагайдачного, 6/1, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи,  відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданої представником позивача Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців –Приватне підприємство "СІ інструмент" зареєстроване у Виконавчому комітеті Тернопільської міської ради за адресою: вул. Сагайдачного, будинок 6, квартира 1, м. Тернопіль, і станом на 01.09.2009р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 02.09.2009р. та 09.09.2009р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу - прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 29 серпня 2006р. між Акціонерним товариством "Український інноваційний банк" в особі Тернопільської філії АТ "Укрінбанк" (відповідно до наказу АТ «Укрінбанк»№ 221 від 01.12.2008р. Тернопільська філія АТ «Укрінбанк»реорганізована у Тернопільське відділення Львівської філії АТ «Укрінбанк»)  (Кредитор) та Приватним підприємством "СІ інструмент" (Позичальник) укладено кредитний договір №106/06 (далі –Договір), згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з кінцевим терміном погашення 28.08.2007р. з лімітом кредитної лінії 170 000 грн. 00 коп. для оплати за сільськогосподарську продукцію та інші поточні потреби (п.п. 3.1, 3.2.1 Договору);

- п. 3.4.1 Договору передбачено, що Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 20% річних;

- у відповідності до п. 5.1.3. Договору Банк зобов'язався відкрити Позичальнику рахунки в гривнях: №20623000078003 - для обліку заборгованості по кредиту, №20689000078003 - для сплати відсотків та №35782000078003 –для сплати комісії за невикористану кредитну лінію;

- згідно п.п. 5.3.1, 5.3.2 Договору Позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, передбачені Договором, повернути його, сплатити відсотки, комісії та інші платежі, забезпечити приведення у відповідність розміру заборгованості за кредитом ліміту кредитної лінії відповідно до умов Договору;

- забезпеченням виконання зобов'язань Позичальника за Договором є застава пилорам ood-Mizer»моделі LT 40 AHD E25S у кількості 2 штуки, комплекту заточувальних пристроїв ВРМ-Е у кількості 1 штука, пил В-375158 в кількості 22 штуки, що належить Позичальнику, заставною вартістю 289 000 грн. 00 коп., що випливає із п. 3.7.1. Договору. Також наданий кредит згідно п. 3.7.3. Договору забезпечується всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України;

- згідно з п. 8.1. –Договір набуває чинності з дати його підписання представниками сторін та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом, процентів та інших платежів, передбачених Договором. (позики, відсотків за користування, штрафів та пені);

- як випливає з матеріалів справи, Кредитор виконав умови укладеного договору, що підтверджується розпорядженням директора Тернопільської філії АТ “Укрінбанк” від 29.08.06р. на видачу кредиту та платіжним дорученням № 437 від 29.08.2006р. на суму 170 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник  не  звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається   повернутою  в  момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позивачем на адресу Приватного підприємства "СІ інструмент" направлено претензію № 01-23/1042 від 05.12.2007р. з вимогою протягом 30 банківських днів сплатити суму заборгованості по кредиту та відсотках, яка станом на момент оформлення претензії складала 178 476 грн. 71 коп., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як свідчать матеріали справи, відповідач зобов'язань за договором кредиту № №106/06 від 29.08.2006р. не виконав, допустивши перед позивачем станом на 23.07.2009р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 170 000 грн. 00 коп.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по несплачених процентах за користування кредитом за період з 29.08.2006р. по 12.07.2009р. згідно розрахунку позивача становить 62 224 грн. 66 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а господарським судом не здобуто будь-яких відомостей, які б свідчили про погашення заборгованості, а тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "СІ інструмент" вул. Сагайдачного, 6/1, м. Тернопіль 170 000 грн. 00 коп. боргу та 62 224 грн. 66 коп. процентів за користування кредитом підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

Враховуючи, що, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.07.2009р.         № 693, яка набрала чинності 14.07.2009р., відновлено дію постанови Кабінету Міністрів України від 21  грудня  2005  р.  N  1258 "Про затвердження   Порядку  оплати  витрат  з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських  справ,  та  їх розмірів"   у  редакції,  що  діяла  на  день  набрання  чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р.  N 361, у зв'язку з чим з 14.07.2009р. розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу складав 118, 00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 23 липня 2009р., та згідно платіжного доручення № 1269 від 17.07.2009р., сплатив 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу,  відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 197 грн. 00 коп. (сплачені згідно  платіжного доручення № 1269 від 17.07.2009р.) підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

   1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СІ інструмент" вул. Сагайдачного, 6/1, м. Тернопіль, код 32736685:

- на користь Акціонерного товариства "Український інноваційний банк" вул. Інститутська, 12-А, м. Київ в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" вул. В. Великого, 18, м. Львів, код 20817074 –170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. боргу, 62 224 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять чотири) грн. 66 коп. процентів за користування кредитом, 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 25 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

3. Видати довідку Акціонерному товариству "Український інноваційний банк" вул. Інститутська, 12-А, м. Київ в особі Львівської філії АТ "Укрінбанк" вул. В. Великого, 18, м. Львів, код 20817074, про повернення з Державного бюджету України - 197 (сто дев'яносто сім) грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 1269 від 17.07.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи №  4/82-1434.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "_11__" ___09

---

2009 року через місцевий господарський суд.

 

                Суддя