Ухвала

від 14.09.2009 по справі 47/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

47/28-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" вересня 2009 р.                                                            Справа № 47/28-09

вх. № 5837/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Запорожець Н.А., дов. б/н від 14.09.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгресс", м. Київ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС" м. Харків  

про стягнення 21432,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгресс") звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС"  21432,00 грн. основного боргу.

Позивач у судовому засіданні надав відмову від позову у зв"язку в врегулюванням спору.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що на підставі рахунку - фактури №РФ-00351-35 від 08.10.2008р., видаткової накладної №ВН-00285 від 08.10.2008р. відповідач отримав від позивача товар - комп`ютерне обладнання на суму 21432,00 грн., однак відповідач свого обов`язку по оплаті товару не виконав.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ч.1 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 215,00 грн. згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86  Господарського процесуального кодексу України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі  №47/28-09  припинити .

Ухвалу підписано 14.09.2009р.

Суддя                                                                                          Светлічний Ю.В.

справа №47/28-09