Рішення

від 27.08.2009 по справі 20/305-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/305-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.09р.

Справа № 20/305-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД  »,

                      м. Київ  

до              Закритого акціонерного товариства  «Персона», м. Дніпропетровськ

про стягнення  952,18 грн.           

                                                                                         Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

 Від позивача: не з'явились.       

Від відповідача: не з'явились.  

Суть спору :  

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства  «Персона» основний борг у сумі  633,46грн.  за договором від 04.04.2003року №129   , 318,63 грн. інфляційних втрат , 40,09грн. -3% річних.  та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав.  Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями  про вручення відповідачу поштового відправлення  від 11.08.2009р.

Представник позивача 17.08.2009року надав клопотання вх.14664 в якому просить розглянути справу без участі їх представника.     

      Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

       Дослідивши матеріали справи,    господарський суд, -

                                                  Встановив:

04 квітня 2003р. між   Товариством з обмеженою відповідальністю «Марко Фарм ЛТД  »(продавець) та   Закритим  акціонерним товариством  «Персона»(покупець)  був укладений договір на поставку товару  №129, відповідно якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар у кількості та за ціною, вказаних у накладних на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач за накладною №19006 від 23.05.2007 року  поставив відповідачу товар на суму 633,46 грн.   (копія накладної знаходяться у матеріалах справи).  

Сторони у договорі №129 від 04.04.2003 року не визначили строки оплати товару.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторони не обумовили строки оплати продукції , позивач на підставі статті 530 Цивільного кодексу України направив відповідачу претензію №515 від 19.05.2009 року  про сплату боргу у сумі 633,46 грн.,  претензія отримана відповідачем 27.05.2009року , що підтверджується поштовим повідомленням .  Таким чином строк виконання зобов'язання з урахуванням поштового перебігу становить  02.06.2009 року .

Відповідач борг - 633,46 грн.  не оплатив,  доказів погашення боргу на день розгляду справи не надав , вимоги позивача не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України.

Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно  до  ч.  2 ст.  625 ЦК України   боржник,  який прострочив  виконання  грошового  зобов'язання,  на вимогу  кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а  також три  проценти  річних  від  простроченої  суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,  інфляційні втрати складають : 6,96грн. за червень 2009року  , 3% річних складають -1,45 грн.  за період  з 03.06.2009р. по 01.07.2009р.  

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають   частковому задоволенню   у сумі   633,46 грн.  основного боргу, 6,96грн.інфляційні втрати, 1,45грн. -3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  розподіляються пропорційно задоволених вимог.  

Керуючись статями 49,  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

   Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Персона » (  м. Дніпропетровськ, пр.Миру ,б.95, кв.66 , код ЄДРПОУ 25005855)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю     «МАРКО ФАРМ ЛТД»(  04112 , ,м.Київ , вул.Дегтярівська,б.62 , код ЄДРПОУ 20029129,  р/р 26004012824857 , в «Укрексімбанку», МФО 322313)  - 633 ( шістсот тридцять три ) грн.46 коп.   основного боргу, 6 (шість ) грн. 96коп..інфляційні втрати, 1 (одну )грн.45коп. -3% річних, 68 (шістдесят вісім) грн.76коп.  витрат по сплаті державного мита,  210 ( двісті десять  ) грн. 66 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

        В решті позову відмовити.

        Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                      Н.В. Пархоменко