Рішення

від 09.09.2009 по справі 01/101-38.1    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/101-38.1    

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "09" вересня 2009 р.                                                      по справі  № 01/101-38.1

за позовом комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго”, м. Нововолинськ

до Волинської обласної партійної організації політичної партії Народний союз “Наша Україна”, м. Луцьк

про стягнення 3 599,78 грн.

                                                                                                    Суддя  Якушева І. О.

за участю представників:

від позивача: Бондар Л.М. (довір. № 15 від 5.01.2009р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3 599,78 грн., з них: 3 296,31 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та опалення згідно договору № 325 від 1.10.07р. за період жовтень 2008р. - квітень 2009р., 21,45 грн. пені за період з 1.02.2009р. по 30.06.2009р., 238,53 грн. збитків, завданих інфляцією за період жовтень 2008р. –червень 2009р., 43,49 грн. процентів річних за період з 25.10.2008р. по 15.07.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується повідомленням № 149438.  

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, господарський суд на підставі ст.75 ГПК України  дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами. При цьому господарським судом взято до уваги те, що господарським судом належним чином було повідомлено відповідача про розгляд справи №01/101-38.1. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наданим Головним управлінням статистики у Волинській області Волинська обласна партійна організація політична партія Народний союз “Наша Україна” зареєстрована за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2.

Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі від 27.07.2009р., про відкладення розгляду справи від 26.08.2009р. надсилались відповідачу рекомендованими листами за  адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, а також за адресою: м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, яка вказана в договорі № 325 на відпуск теплової енергії від 1.10.2007р. як адреса місцезнаходження офісу відповідача, на яке відпускалась теплова енергія.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

1.10.2007р. між КП “Нововолинськтеплокомуненерго” і Волинською обласною партійною організацією політичною партією Народний союз “Наша Україна” було укладено договір № 325 на відпуск теплової енергії.

Згідно з п.п.1, 2 цього договору позивач зобов'язувався відпускати споживачу теплову енергію на опалення приміщення офісу за адресою: м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, а відповідач –своєчасно оплачувати вартість наданих послуг.

Пунктом 5 цього договору передбачено, що оплата проводиться не пізніше 25-го числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

На виконання вимог цього договору позивач за період жовтень 2008р. –квітень 2009р. надав відповідачу послуг на загальну суму 3 296,31 грн., що підтверджується рахунками за спірний період, розрахунком заборгованості.

Відповідач оплату за надані послуги за спірний період не провів.

Заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 3 296,31 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 3 296,31 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та опалення обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 11. договору передбачено, що у разі порушення споживачем терміну внесення платежів, виконавець має право стягувати пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Згідно із ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на допущене відповідачем прострочення платежу, з нього відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»слід стягнути 21,45 грн. пені за період з 1.02.2009р. по 30.06.2009р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 238,53 грн. збитків, завданих інфляцією за період жовтень 2008р. –червень 2009р., 43,49 грн. процентів річних за період з 25.10.2008р. по 15.07.2009р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинської обласної партійної організації політичної партії Народний союз “Наша Україна” (м. Луцьк, вул. Ковельська, 2; м. Луцьк, вул. Коперніка, 8а, 4-й поверх, офіс 8, р/р 260020186673 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 303547, код 33680948) на користь комунального підприємства “Нововолинськтеплокомуненерго” (м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира,3, р/р 26002237895002 у ВГРУ Приватбанк, МФО 303440, ідентифікаційний код 00185382) 3 296 грн. 31 коп. заборгованості, 21 грн.45 коп. пені, 238 грн.53 коп. збитків, завданих інфляцією, 43 грн. 49 коп. процентів річних, 102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя                                                                                                               І.О. Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 11.09.2009р.