18/205-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.09р.
Справа № 18/205-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт", м. Макіївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Трейдінг-Компані",
м. Кривий Ріг
про стягнення 153 351, 62 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "НК-Трейдінг-Компані" про стягнення 153 351,62 грн. за договором поставки № 02/01 від 09.11.2006 року, укладеному між позивачем та відповідачем, а саме: заборгованість у розмірі 19 000,00 грн., 8 455,76 грн. пені, 125 895,86 грн. інфляційних.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ним було передано у власність відповідачу продукцію на загальну суму 33 499,06 грн. Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару на суму11 930,66 грн. та на підставі п. 5.6 договору повернув товар на суму 2 568,40 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням інфляційних, пені, складає 153 351,62 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду. До того ж, позивач просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засіданні повідомлений належним чином на адресу, зазначену у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 70).
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НК-Трейдинг-Компані" (покупець) укладено договір поставки № 02/01, відповідно до якого постачальник зобов"язався передати покупцю продукцію власного виробництва (товари) у вигляді майонезу, гірчиці, соусів, крем соусів, крем-десертів, уксусу, а покупець зобов"язався прийняти та оплатити товари у відповідності до умов дійсного договору.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31 грудня 2007 року (п. 11.1 договору).
Позивач свої зобов"язання за договором виконав, поставивши відповідачу товар:
- 21 листопада 2006 року за накладною № 773 на суму 4 836,52 грн.;
- 23 листопада 2006 року за накладною № 863 на суму 3 828,27 грн.;
- 12 грудня 2006 року за накладною № 447 на суму 5 791,78 грн.;
- 05 січня 2007 року за накладною № 123 на суму 5 565,43 грн.;
- 18 січня 2007 року за накладною № 459 на суму 4 643,97 грн.;
- 24 січня 2007 року за накладною № 608 на суму 8 833,09 грн., а всього на суму 33 499,06 грн.
Продукція прийнята покупцем на підставі накладних та податкових накладних.
Відповідно до розділу 3 договору оплата по договору може здійснюватися в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Оплата здійснюється на підставі накладних на отримання товару, що надаються покупцю одночасно з товаром. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 3.3 договору оплата здійснюється на умовах відстрочки або розстрочки платежу за кожну партію поставляємого товару в обумовлені сторонами строки, але не пізніше 14 календарних днів з дати поставки товару, який підлягає оплаті.
На виконання п.3.3 відповідач частково оплатив вартість переданого позивачем товару у сумі 11 930,66 грн., заборгованість за товар, поставлений позивачем складає - 21 568,4 грн.
Пунктом 5.6 договору передбачено, що покупець вправі відмовитися від прийняття неякісного, такого, що втратив споживчі якості товару, а також здійснити повернення товару (частини товару) у зв"язку із закінченням строку придатності (реалізації) у межах строків, передбачених п. 3.3 договору.
Відповідач здійснив повернення товару позивачу на підставі п. 5.6 договору на загальну суму 2 568,40 грн., що підтверджується видатковою накладною за № 000000014 від 04 березня 2007 року.
Згідно з довідкою (а.с. 50) основний борг відповідача перед позивачем становить 19 000,00 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ГПК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цього Кодексу, актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача пені за порушення строків оплати отриманого товару, є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково у сумі 2 247,40 грн. в силу п.6 ст. 231 ГК України та відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яким встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня
Відповідно до п. 8.6 договору за прострочення платежу покупець несе відповідальність, передбачену діючим законодавством, у тому числі сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, який діяв на момент сплати пені.
Пеня за порушення умов договору за період з 24 березня 2007 року по 20 травня 2009 року складає 2 247,40 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних підлягають частковому задоволенню, оскільки за розрахунком, проведеним судом, інфляційні за період з березня 2007 року по травень 2009 року становлять 9 779,94 грн.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не надав докази сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Трейдінг-Компані" (50071, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, будинок 22, приміщення 3, код ЄДРПОУ 34684974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" (86113, м. Макіївка, вул. Туполева,66, код ЄДРПОУ 30795199) заборгованість у розмірі 19 000,00 (дев"ятнадцять тисяч) грн., 2 247,40 грн. (дві тисячі двісті соток сім грн. 40 коп.) пені, 9 779,94 грн. (дев"ять тисяч сімсот сімдесят дев"ять грн. 94 коп.) інфляційні та судові витрати у розмірі 310,27 грн. (триста десять грн. 27 коп.) держмита та 63,23 грн. (шістдесят три грн. 23 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В іншій частині позову - відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
В.І. Петрова
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4858394 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петрова В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні